DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/01/2018 KARAR TARİHİ: 27/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında devam eden bir ticari ilişki olduğunu ve bu ilişkiye bağlı olarak takibe konu faturaların kesildiğini, bu faturalara göre davalı borçlunun müvekkiline 6.257,35 TL borçlu bulunduğunu, şifahi bütün istemelere rağmen borcun ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, ödeme emrinin tebliği akabinde borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/53 Esas KARAR NO: 2019/625
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/01/2018 KARAR TARİHİ: 27/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında devam eden bir ticari ilişki olduğunu ve bu ilişkiye bağlı olarak takibe konu faturaların kesildiğini, bu faturalara göre davalı borçlunun müvekkiline 6.257,35 TL borçlu bulunduğunu, şifahi bütün istemelere rağmen borcun ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, ödeme emrinin tebliği akabinde borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı tarafından davaya karşı herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Dava konusu ihtilaf, taraflar arasında imzalanan satış sözleşmesi kapsamında davacının bakiye alacağının bulunup bulunmadığı ve alacağı var ise miktarı ile tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplanmaktadır Dosyamıza getirtilen İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 8.948,31 TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. İddia, savunma, toplanan deliller ve tarafların ilişki dönemlerine ait davacı taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olmakla bilirkişi tarafından düzenlenen raporda; davacı şirketin 2011 yılına ait yevmiye defteri, defteri kebir ve envanter defterinin açılış tasdiklerinin yaptırıldığı, yevmiye defterinin kapanış tasdikinin yaptırılmadığı, defteri kebir ve envanter defterinin ise kapanış tasdikinin yaptırılma zorunluluğunun bulunmadığı ve kapanış tasdiklerinin yaptırılmadığı, davacı şirket tarafından işbu davaya konu icra takibine gerekçe olarak gösterilen 23/03/2011 tarihli, ... nolu, 2.215,31 TL bedelli ve 12/04/2011 tarihli, ... nolu, 4.042,04 TL bedelli 2 adet faturanın 2011 yılı ticari defterlerinde 120.E03 no.lu cari hesap kodunda borçlu olarak kayıt altına alınmış ve davacı şirket tarafından sadece iki adet faturanın kayıtlı olduğu cari hesap ekstresi icra takip dosyasına ibraz...