Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilden tükettiği elektrik bedelinin tahsili gerekirken, davalı tarafından bazı dönemlerde açık bazı dönemlerde ise açık ve şeffaf olmayan biçimde fatura içinde gizlenerek; İletim Sistem Kullanım Bedeli, Dağıtım Sistem Kullanım Bedeli Perakende Satış Hizmet Bedeli gibi fazla bedeller hukuka aykırı olarak tahsil edilmiştir. Özetle, elektrik faturalarında hiç alınmaması gereken Kayıp Kaçak Bedeli, Perakende Satış Hizmet Bedeli, PSH (Sayaç Okuma Bedeli), iletim Sistem Kullanım Bedeli, Dağıtım Bedeli, daha değişik adlar ile tahsil edilen-fatura içerisine şekilde monte edilen ve müvekkil şirketin bilmesine imkan olmayan diğer bedellerin iadesi gerekir. Ekli Yargıtay güncel kararları da bu yöndedir. NETICE VE TALEP...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/883 Esas KARAR NO: 2019/722 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2016 KARAR TARİHİ : 04/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilden tükettiği elektrik bedelinin tahsili gerekirken, davalı tarafından bazı dönemlerde açık bazı dönemlerde ise açık ve şeffaf olmayan biçimde fatura içinde gizlenerek; İletim Sistem Kullanım Bedeli, Dağıtım Sistem Kullanım Bedeli Perakende Satış Hizmet Bedeli gibi fazla bedeller hukuka aykırı olarak tahsil edilmiştir. Özetle, elektrik faturalarında hiç alınmaması gereken Kayıp Kaçak Bedeli, Perakende Satış Hizmet Bedeli, PSH (Sayaç Okuma Bedeli), iletim Sistem Kullanım Bedeli, Dağıtım Bedeli, daha değişik adlar ile tahsil edilen-fatura içerisine şekilde monte edilen ve müvekkil şirketin bilmesine imkan olmayan diğer bedellerin iadesi gerekir. Ekli Yargıtay güncel kararları da bu yöndedir. NETICE VE TALEP Yukarıda açıkladığımız ve yargılama neticesinde bulunacak diğer nedenlerden dolayı fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile davalıdan; müvekkil için düzenlenen elektrik faturalarında, İletim Sistem Kullanım Bedeli, Dağıtım Sistem Kullanım Bedeli, Perakende Satış Hizmet Bedeli gibi değişik adlar altında tahsil edilen ve fatura içerisine haksız olarak monte edilen diğer bedeller için şimdilik 5.000 (Beşbin) TL'nin, dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak Müvekkil Şirket'e verilmesine; Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini saygılarımızla arz ve talep ederiz dediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline husumet tevcih edilemeyeceğini, davacının talep ettiği meblağların müvekkil tarafından dava yolu ile dağıtım şirketlerinden istenmektedir. Müvekkilin bölge nin ticaret yapmadığı, katılımcılara ve firmalara hizmet verdiğini, 6719 sayılı yasa ile davanın zaten konusuz kaldığını, Yukarıda izah edilen nedenlerden dolayı; a) Davacının davasının öncelikle husumet yokluğundan reddine; b) Husumet itirazlarımız yerinde görülmezse, yukarıda arz ettiğimiz ve dava esnasında da beyan edeceğimiz sebeplerden dolayı davanın esastan reddine; c) Davacının davasının görülmesi halinde a. Dilekçemizin 2. maddesinde belirttiğimiz davaların, bu dava açısından bekletici mesela yapılmasına, b. Yine bu davanın, 2. maddede belirttiğimiz davaların davalılarına ihbar edilmesini, d) Vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin Davacıya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep ederiz. dediği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, elektrik abonesinden haksız olarak tahsil edilen kayıp - kaçak vs bedellerin iadesi talebine ilişkindir. Mahkememiz 09/03/2017 tarihli kararında; Mahkemece yapılan yargılama sonunda ,17/06/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6446 Sayılı ...