DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2017 KARAR TARİHİ : 12/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yaşamını Almanya'da ikame ettiren müvekkilinin 2015 Ağustosta tatil amaçlı Türkiye'ye geldiğini, müvekkilinin ... alman plakalı aracı ile 24/08/2015 tarihinde Kocaeli-Gebze'nin ... mevkisinde seyir halinde iken davalı sigorta şirketinin sigortalısı ...'e ait ve onun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin aracına arka kısmında çarparak maddi hasarlı traifk kazası meydana geldiğini, kazadan sonra tarafların tuttuğu maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında kusurlu araç sürücüsü diğer davalının beyanında trafik kazasında takip mesafesine uymayarak kusuru ile kazaya sebebiyet verdiğini ikrar...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/921 KARAR NO : 2019/258 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2017 KARAR TARİHİ : 12/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yaşamını Almanya'da ikame ettiren müvekkilinin 2015 Ağustosta tatil amaçlı Türkiye'ye geldiğini, müvekkilinin ... alman plakalı aracı ile 24/08/2015 tarihinde Kocaeli-Gebze'nin ... mevkisinde seyir halinde iken davalı sigorta şirketinin sigortalısı ...'e ait ve onun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin aracına arka kısmında çarparak maddi hasarlı traifk kazası meydana geldiğini, kazadan sonra tarafların tuttuğu maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında kusurlu araç sürücüsü diğer davalının beyanında trafik kazasında takip mesafesine uymayarak kusuru ile kazaya sebebiyet verdiğini ikrar ettiğini, Almanya'ya dönen müvekkilinin aracındaki hasarın tespit edilmesi için ... Ekspertiz şirketine yaptığı başvuru sonucu araçtaki hasarın KDV hariç toplam 4.711,80- olduğunun bildirildiğini, bunun üzerine 15/12/2015 tarihinde davalı sigorta şirketine yapılan başvuru sonucunda uzun bir süre herhangi bir ödeme alamadıklarını, daha sonra davalı sigorta şirketi tarafından 13/06/2016 tarihinde 4.749-TL tutarında kısmi ödeme yaptığını, bunun üzerine kalan bakiye zarar miktarına ilişkin ... İcra Müdürlüğünün ... esas numaralı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, davanın kabulü ile haksız ve mesnetsiz itirazların iptaline, takibin devamına, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusuna hasar bedeline ilişkin müvekkili sigorta şirketi tarafından davacıya ödeme yapıldığından müvekkiline yöneltilen haksız davanın reddinin gerektiğini, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarına uygun olarak yapılan incelemeler neticesinde hasar bedeline ilişkin 4.749-TL olarak belirlendiği ve 13/06/2016 tarihinde davacı tarafa ödendiğini, bu bakımdan gerçek zarar miktarının davacıya ödenmiş olması sebebiyle haksız ve kötü niyetli olarak açılan iş bu davanın reddini talep ettiklerini, sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu yönündeki iddialarını kabul etmediklerini, müvekkili şirketin sorumluluğuna esas kusur oranlarının tespit edilebilmesi için konusunda uzman bilirkişi aracılığı ile inceleme yapılmasını talep ettiklerini, her halükarda müvekkili şirketin ancak ZMMS sigortası genel şartları B.2 maddesinde öngörülen şekilde belirlenecek gerçek zarar miktarından ve poliçe teminat limitiyle sorumlu tutulabileceğini, davacının dayandığı hasar bedeline ilişkin ekspertiz raporunun ve fahiş olarak belirlenen hasar bedelinin kabulünün mümkün olmadığını, müvekkili tarafından bu miktarın 4.749-...