DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2017 KARAR TARİHİ : 26/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının, davacı şirketin yağ müşterisi i olduğunu, yağ alımından kaynaklanan 671.025,71 TL borcunu ödemediğini, ihtarnameye rağmen ödememesi üzerine davalı borçlu hakkında İst. Anadolu 11. İcra Müdürlüğünün --------- esas sayılı dosyasında icra takibine başlandığını, borçlunun takibe, borca, faize ve ferilerine haksız itiraz ettiğini, itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesinin davalıya 28.12.2017 tarihinde TK 35'e göre tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiştir. DAVANIN VE UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1291 Esas KARAR NO: 2019/664 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2017 KARAR TARİHİ : 26/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının, davacı şirketin yağ müşterisi i olduğunu, yağ alımından kaynaklanan 671.025,71 TL borcunu ödemediğini, ihtarnameye rağmen ödememesi üzerine davalı borçlu hakkında İst. Anadolu 11. İcra Müdürlüğünün --------- esas sayılı dosyasında icra takibine başlandığını, borçlunun takibe, borca, faize ve ferilerine haksız itiraz ettiğini, itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesinin davalıya 28.12.2017 tarihinde TK 35'e göre tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiştir. DAVANIN VE UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 1-Davanın ve uyuşmazlık konularının tespiti: Dava, ticari ilişkiden kaynaklanan ve faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla yapılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı, davaya cevap vermediğinden tarafların uyuştukları husus bulunmamakta olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, a-Davalı şirketin, davacı şirketten takibe konu faturalarda yazılı ürünleri satın alıp almadığı, b-Davalı şirketin fatura bedellerinin tümünü ödeyip ödemediği, c-Davacı şirketin davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklıysa miktarının ne kadar olduğu, d-Davanın tam veya kısmen kabulü halinde alacağın likid olup olmadığı, yani davacının icra inkar tazminatına hak kazanıp kazanmadığı noktalarında toplandığı tespit olunmuştur. 2-İcra dosyası: Alacaklı ----------- tarafından borçlu ... aleyhine Ankara 14. İcra Müdürlüğü'nün --------- esas sayılı dosyasında 28 adet fatura alacağına dayalı olarak -------- TL'nin takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %10,50 ve değişen oranlarda avans faizi ile birlikte tahsili talebiyle haciz yoluyla ilamsız icra takibine başlanmış, borçlu vekili tarafından -------- tarihinde yetkiye, takibe, borca, faize ve tüm ferilere yapılan itiraz edilmiş, alacaklı vekilinin ------- tarihli talebi üzerine dosyanın İstanbul anadolu İcra Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, bu kez dosya İstanbul Anadolu 11. İcra Dairesi'nin -------- esas sayısını alarak borçluya yapılan tebligat üzerine, borçlu vekili tarafından 04/07/2017 tarihinde borca, faize ve tüm ferilerine yapılan itiraz üzerine takip durmuş, bunun üzerine davacının işbu huzurdaki itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır. 3-Deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hukuki nedenler: Davaya konu ilişkide, davalı-borçlu vekili icra takibine yaptığı itirazında taraflar arasında herhangi bir borç ilişkisi olmadığını savunmaktadır. Buna göre, genel olarak belirtmek gerekirse, satışın yapılıp malın/hizmetin teslim ...