DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/10/2016 KARAR TARİHİ: 23/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirket ile davalı şirket rasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davacı şirketin taraflar arasıdaki ticari ilişki sebebiyle davalı şirketten 59.000,00 TL tutarında alacağının bulunduğunu, bakiye 59.000,00 TL' lik cari hesap ektresinden kaynaklanan bu borcun ödenmesi için, davalıya yapılan başvuruların sonuç vermemesi üzerine İstanbul 31. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine 23/12/2015 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu beyanla; davanın kabulüne, davalının İstanbul 31. İcra Müdürlüğünün ...esas...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1008 Esas KARAR NO: 2018/215 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/10/2016 KARAR TARİHİ: 23/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirket ile davalı şirket rasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davacı şirketin taraflar arasıdaki ticari ilişki sebebiyle davalı şirketten 59.000,00 TL tutarında alacağının bulunduğunu, bakiye 59.000,00 TL' lik cari hesap ektresinden kaynaklanan bu borcun ödenmesi için, davalıya yapılan başvuruların sonuç vermemesi üzerine İstanbul 31. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine 23/12/2015 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu beyanla; davanın kabulüne, davalının İstanbul 31. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, davalı aleyhine alacak miktarının %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı şirkete dava dilekçesi, tensip tutağı ve duruşma gününü bildirir tebligatların usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak davalının dosyamıza herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava; İİK'nun 67. Maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; İstanbul 31. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasına, bilirkişi incelemesi, keşif, yemin, tanık vs. delillerine dayanmıştır. Davaya dayanak İstanbul 31. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı takip dosyasında; alacaklı ... tarafından, borçlu ... aleyhine;59.000,00 TL asıl alacak, 1.934,88 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 60.934,88 TL alacağın tahsili için 28/12/2015 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, ödeme emrinin 06/01/2016 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde 08/01/2016 tarihinde takibe ve borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya göre davacının, davalı borçludan alacaklı olup olmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişi 12/02/2018 tarihli raporunda: "Davacı tarafından incelemeye sunulan 2014-2015 yıllarına ait ticari defterlerin 6102 sayılı TTK' nın ilgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulduğu, davalı yanın incelemeye gelmediği, ticari defter ve belgelerini ibraz etmediği, davacı yan tarafından davalı yana 1 adet 30/06/2014 tarihli 062314 nolu "... REKLAM BEDELİ HAZİRAN 2014" açıklamalı 59.000,00 TL tutarlı fatura düzenlediği, düzenlenen faturanan davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı yanın incelenen ticari defterleride davalı yandan 29/12/2015 takip tarihi itibarıyla 59.000,00 TL asıl alacaklı olduğu, davacı yanın 3095 sayılı yasaya istinaden icra takip tarihi olan 29/12/2015 tarihinden itibaren alacaklarına 3095 sayılı kanuna ...