Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/529 · K. 2018/630
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/529 K. 2018/630

E. 2018/529K. 2018/63029 Mayıs 2018
görevli mahkemehaksız fiiltazminatistinaf yolumaddi tazminatmaddi zarartedbir kararıticari işletme rehnitrafik kaydıbaşvurunun redditrafik kazasıbaşvuru süresiihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 28/05/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde;18/03/2018 günü gece saat 00:00 sularında, müvekkile ait ... plakalı ... marka ... model araç ... Mah. ... Sok./... mevkiinde par halinde iken davalının maliki olduğu araç sürücüsünün müvekkilinin aracına ve aynı sokakta sağlı sollu park halinde bulunan dört araca daha çarparak maddi hasarl ızincirleme trafik kazası meydana getirdiğini ve ardından olay yerinden ayrıldığını, kaza sonrası, kaza sonrası aracın sürücüsünün firar etmesi sebebiyle tespit edilemediğini, kaza sonrasında müvekkilinin aracında büyük maddi hasar meydana geldiğini, araçta değer kaybı oluştuğunu, aracın uzun süre serviste kalması nedeniyle müvekkili...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/529 KARAR NO : 2018/630

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2018 KARAR TARİHİ : 29/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 28/05/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde;18/03/2018 günü gece saat 00:00 sularında, müvekkile ait ... plakalı ... marka ... model araç ... Mah. ... Sok./... mevkiinde par halinde iken davalının maliki olduğu araç sürücüsünün müvekkilinin aracına ve aynı sokakta sağlı sollu park halinde bulunan dört araca daha çarparak maddi hasarl ızincirleme trafik kazası meydana getirdiğini ve ardından olay yerinden ayrıldığını, kaza sonrası, kaza sonrası aracın sürücüsünün firar etmesi sebebiyle tespit edilemediğini, kaza sonrasında müvekkilinin aracında büyük maddi hasar meydana geldiğini, araçta değer kaybı oluştuğunu, aracın uzun süre serviste kalması nedeniyle müvekkili şirketin aracının uzun süre serviste kalması sebebiyle başka araçlar kullanmak durumunda kaldığını, kaza neticesinde müvekkilinin aracında maddi zarar meydana geldiğini, tüm zararların davalı aracın sigortacısı ... Sigorta A.Ş. Tarafından karşılandığını, aracın kaza tarihi itibariyle piyasa değerinin ¨95.000,00 civarında olduğunu, kaza sonrasında gerçekleştirilen onarım ile birlikte araçta değer kaybı meydana geldiğini, öncelikle ihtiyati tedbir taleplerinin kabul edilmesini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç hakkında tedbir kararı verildiğini, trafik kaydına işlenmesini, davamın kabulünü fazlaya dair talep ve dava haklarını saklı tutmakkaydı ile kaza nedinyle doğan değer kaybına ilişkin şimdilik ¨1.000,00'nin, kazanç kaybına karşılık şimdilik ¨500'nin ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vakalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava,trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5.maddesinde ticaret mahkemelerinin kuruluşu ve hangi mahkemelerin ticaret mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/522 · K. 2018/626

25 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/496 · K. 2018/595

18 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/991 · K. 2018/1055

19 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/654 · K. 2018/1057

9 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/582 · K. 2018/522

30 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/615 · K. 2018/729

29 Haziran 2018