DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 03/05/2019 tarihli verdiği dilekçesinde özetle; müvekkil ...A.Ş.'nin, kamu ve özel sektör kuruluşlarına, gerçek ve tüzel kişilere danışmanlık hizmeti verilmesi; her türlü sinema, televizyon ve radyo reklam filmlerinin çekilmesi, pazarlanması, bunların gazete dergi gibi her türlü mevkutede yayınlanması ve her türlü tanıtım, ilancılık ve reklamcılık faaliyetinin gerçekleştirilmesi amacıyla kurulan, ... Grubu (... grubu) bünyesinde, kuruluş amacına uygun olarak ticari faaliyetlerine devam eden saygın bir kuruluş olduğunu, müvekkili ile davalı arasında, müvekkilinin verdiği ilan hizmetinin karşılığı olan faturalara müstenit açık hesap şeklinde...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/383 Esas KARAR NO : 2019/898
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 03/05/2019 tarihli verdiği dilekçesinde özetle; müvekkil ...A.Ş.'nin, kamu ve özel sektör kuruluşlarına, gerçek ve tüzel kişilere danışmanlık hizmeti verilmesi; her türlü sinema, televizyon ve radyo reklam filmlerinin çekilmesi, pazarlanması, bunların gazete dergi gibi her türlü mevkutede yayınlanması ve her türlü tanıtım, ilancılık ve reklamcılık faaliyetinin gerçekleştirilmesi amacıyla kurulan, ... Grubu (... grubu) bünyesinde, kuruluş amacına uygun olarak ticari faaliyetlerine devam eden saygın bir kuruluş olduğunu, müvekkili ile davalı arasında, müvekkilinin verdiği ilan hizmetinin karşılığı olan faturalara müstenit açık hesap şeklinde işleyen bir ticari ilişki mevcut olduğunu, davalının borç bakiyesi üzerine davalıya mutabık olup olmadığının sorulduğu ve davalı şirketle yapılan yazışmalar sonucu mutabık borcunu ödemek hususunda mutabık olduğunu beyan etmiş, en kısa zamanda ödeyeceğini bildirip herhangi bir itirazda bulunmadığını, davalı tarafın borcu kabul etmesine rağmen ödeme yapmaması üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın yetkilisi aracılığıyla itiraz dilekçesi verdiğini, daha sonra vekili aracılığıyla verdiği itiraz dilekçesiyle takibe itiraz ettiğini ve itirazın kötüniyetli olduğunu, rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş olan davalının da ikrarındaki para alacakları için davalının yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarının ve alacaklarıyla diğer haklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini, davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın ipaline, takibin devamına, haksız yere itiraz eden davalının alacağının yüzde yirmisinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya udulüne uygun tebligat yapıldığı, davaya cevap vermediği görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE; İstanbul ...İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası, fatura, ticari defterler, cari hesap raporu ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile yaptırılan inceleme sonucu rapor alınmış ve tüm deliller toplanmıştır. İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacının davalıdan, fatura alacağından kaynaklı,55.536,70-TL asıl alacak ve takip tarihinden itibaren işleyecek %9,75 avans faizi ile birlikte tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yaptığı, davalının süresi içerisinde, borca, faize ve ferilerine itirazı nedeniyle takibin durdurulduğu ve davacı tarafından takibin devamının sağlanması amacıyla İİK. 67. maddesinde belirtilen ...