DAVA :İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 27/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı şirekt aleyhine İstanbul Anadolu ......... İcra Müdürlüğüne 2018/10319 Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiği ve kendilerine İlamsız Takiplerde Ödeme Emri gönderildiğini, borçlu şirketin 24/04/2018 tarihinde icra takibine konusu borca, borcun tamamına, tüm ferilerine, ödeme emrine ve takibe itirazda bulunduğunu, borçlunun yapmış olduğu itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DAVA : İİK 67. Maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır. İNCELEME VE GEREKÇE: Davacı vekilinin ............ tarihli dilekçesi ile davadan feragat...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/624 Esas KARAR NO : 2018/804
DAVA :İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 27/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı şirekt aleyhine İstanbul Anadolu ......... İcra Müdürlüğüne 2018/10319 Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiği ve kendilerine İlamsız Takiplerde Ödeme Emri gönderildiğini, borçlu şirketin 24/04/2018 tarihinde icra takibine konusu borca, borcun tamamına, tüm ferilerine, ödeme emrine ve takibe itirazda bulunduğunu, borçlunun yapmış olduğu itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DAVA : İİK 67. Maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır. İNCELEME VE GEREKÇE: Davacı vekilinin ............ tarihli dilekçesi ile davadan feragat dilekçesi sunduğu görüldü. Dosyada mübrez Kartal ............... Noterliğine ait vekaletnamede davacı vekili Av. ...' in yetki belgesi ile feragate yetkisinin bulunduğu anlaşıldı. HMK 307 maddesi Uyarınca feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. HMK 311 Mad. Uyarınca feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. HMK 307 ve devamı maddeleri uyarınca feragat nedeniyle REDDİNE dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK 307 maddesi uyarınca feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Başlangıçta harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 120 maddesi gereğince taraflarca yatırılan gider/delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştikten sonra HMK 333 maddesi gereğince taraflara iadesine, Karar verildi. Tarafların yokluğunda ; HMK 345 Maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren yasal 2 haftalık süre içerisinde İstanbul BAM 'a İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.