DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 11/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle: Davalı ... şirketine sigortalı dava dışı .............. sevk ve idaresindeki .......... plakalı belediye otobüsü ile 10/02/2015 tarihinde dava dışı ....z sevk ve idaresindeki .......... plakalı aracın çarpışması sonucunda çift taraflı yaralamalı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, iş bu kazada ...... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğu belirtilen davacıların annesi ............. vefat ettiğini, sigorta şirketine müracaat edildiğini, ancak ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davacılardan.............yönünden 500,00TL ........... yönünde 500,00TL ve ... yönünden...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/790 KARAR NO : 2018/825
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 11/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle: Davalı ... şirketine sigortalı dava dışı .............. sevk ve idaresindeki .......... plakalı belediye otobüsü ile 10/02/2015 tarihinde dava dışı ....z sevk ve idaresindeki .......... plakalı aracın çarpışması sonucunda çift taraflı yaralamalı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, iş bu kazada ...... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğu belirtilen davacıların annesi ............. vefat ettiğini, sigorta şirketine müracaat edildiğini, ancak ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davacılardan.............yönünden 500,00TL ........... yönünde 500,00TL ve ... yönünden 1000,00TL destekten yoksunluk tazminatının haksız fiil tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte tahsilini talep etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle: Davacıların desteklik zararının ispatlanmasının gerektiğinin, kusur oranının tespitinin adli tıp kurumunca tespitinin yapılmasının gerektiğini, temerrüt faizi talebinin usul ve yasaya uygun olmadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Dosyada mevcut veraset ilamının incelenmesinde muris ............... mirasçıların ............... olarak belirtildiği görülmüştür. Denizli ........ Ağır ceza mahkemesinin 2015/72E 2015/378K sayılı dosyasının bir örneğinin uyap sisteminden gönderildiği ve yapılan incelemede mahkememizce tazminata konu iş bu haksız fiilde........... nin üzerine atılı asli kusurlu olarak taksirle bir kişinin ölümüne, iki kişinin yaralanmasına neden olmak suçunu işlediği sabit olduğundan TCK nın 85/2, 62 md uyarınca 24.300,00TL adli para ile cezalandırılmasına,..........n ise tali kusurlu olarak taksirle bir kişinin ölümüne neden olmak suçundan dolayı TCK 85/1 md uyarınca iki yıl iki ay yirmi gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar verildiği görülmüştür. ....... sigortaya yazılan müzekkereye verilen cevap sonucunda .......... plakalı araca ilişkin ........... nolu poliçe ve hasar dosyasının bir sureti mahkememize gönderilmiş 18/04/2014 ile ............ tarihleri arasında iş bu aracın davalı ... şirketine sigortalı olduğu anlaşılmıştır. Kusur bilirkişisince düzenlenen bilirkişi raporunda ............. plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı kara yolları trafik kanununun 84/h ve 57. Md ihlal ettiğininden dolayı asli kusurlu,.............. plakalı araç sürücünü ise 2918 sayıl yasanın 52/1a md ihlal ettiğinden dolayı tali kusurlu sayılmıştır. Mahkememizce kusur bilirkişisince düzenlenen raporda kusur oranları tespit edilmediğinden dolayı ek rapor alınmış 31/07/2017 tarihli ek raporda........ plakalı araç sürücüsünün %80, ...........