DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 23/03/2017 KARAR TARİHİ: 02/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.02.2017 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobili ile köy içinden gelen yoldan Tokat istikametine devam eden ana yola çıkarak sola dönüş yapmak istediği esnada, Tokat istikametinden gelerek ... Köyü içerisine doğru seyir eden...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı minibüsün 5 no.lu bölümü ile otomobilin 3 nolu bölümüne yandan çarpması sonucu yaralamalı maddi hasarlı, çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin ... plaka sayılı otomobil içerisinde yolcu konumunda olduğunu, kaza tespit tutanağında; ... plakalı araç sürücüsü ...'ın 2918 sayılı...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/300 Esas KARAR NO: 2019/609
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 23/03/2017 KARAR TARİHİ: 02/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.02.2017 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobili ile köy içinden gelen yoldan Tokat istikametine devam eden ana yola çıkarak sola dönüş yapmak istediği esnada, Tokat istikametinden gelerek ... Köyü içerisine doğru seyir eden...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı minibüsün 5 no.lu bölümü ile otomobilin 3 nolu bölümüne yandan çarpması sonucu yaralamalı maddi hasarlı, çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin ... plaka sayılı otomobil içerisinde yolcu konumunda olduğunu, kaza tespit tutanağında; ... plakalı araç sürücüsü ...'ın 2918 sayılı KTK'nun 57. Maddesi gereği, ... plaka sayılı minibüs sürücüsü...'nın ise 2918 sayılı KTK'nun 52. maddesi kuralını ihlal ettiğinden kusurlu olduğunun belirtildiği, İşbu kazada müvekkili ...'ın yaralandığını, ...Devlet Hastanesi'nde tedavi altına alındığını, vücut, kol ve bacaklarında kırıklar oluştuğunu, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde davalı ...Ş.'nin ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın ise davalı ...Ş.'nin... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, davalı ... şirketlerine yapılan yazılı başvuruya sigorta şirketleri tarafından 15 günlük süre içerisinde cevap verilmemesi ve sağlık kurulu raporunun alınması için söz konusu süre geçene kadar müvekkilinin mağduriyetinin artarak devam etmesi nedeniyle işbu davayı açma zarureti doğduğunu belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; 3.200,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) ve 200,00-TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 3.400,00-TL tazminatın, 1.600,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatı ve 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatının davalı ... şirketine başvuru yapılan 03.03.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 1 numaralı davalıdan, 1.600,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatı ve 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatının davalı ... şirketine başvuru yapılan 07.03.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 2 numaralı davalıdan tahsiline karar verilmesini talep talep etmiştir.
SAVUNMA :Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın sigortalısının kusurunu ve zararını usulen ispat etmesi gerektiğini, zira müvekkili şirketin sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, söz konusu olayın haksız fiilden kaynaklandığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe sebebiyle değil haksız fiil sebebiyle olduğunu, taraflar arasında ticari bir ilişki mevcut olmadığını, bu sebeple dav...