DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/07/2017 KARAR TARİHİ : 29/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/12/2016 tarihinde ... il yolundan çıkarak ... mahallesi istikametine seyir halinde olan ... plakalı kamyon sürücüsü ...'in yukarıda belirtilen noktaya geldiği sırada karşı istikametten gelen sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile karşılıklı çarpışması sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında sürücü olan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, kaza sonucunda müvekkilinin ... Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, davanın safahatında rapor alındığında müvekkilin maluliyet...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/604 Esas KARAR NO : 2019/459
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/07/2017 KARAR TARİHİ : 29/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/12/2016 tarihinde ... il yolundan çıkarak ... mahallesi istikametine seyir halinde olan ... plakalı kamyon sürücüsü ...'in yukarıda belirtilen noktaya geldiği sırada karşı istikametten gelen sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile karşılıklı çarpışması sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında sürücü olan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, kaza sonucunda müvekkilinin ... Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, davanın safahatında rapor alındığında müvekkilin maluliyet oranının ( kalıcı iş göremezlik) açığa kavuşacağını, söz konusu kaza ile ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... numaralı dosya ile soruşturma yürütüldüğünü, kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağına göre her iki sürücünün de kazada kusurlu bulunduğunu, kusur durumunun yargılama safahatında alınacak bilirkişi raporu ile netlik kazanacağını, kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihini kapsayan ZMMS poliçesi bulunmadığı için davayı ...'na karşı yöneltmiş bulunduklarını, müvekkilinin belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalı sigorta şirketinden tazminini talep ettiklerini, davalıya, davadan önce başvuru şartının gerçekleştiğini beyanla fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davadan önce sağlık kurulu raporu alınarak müvekkiline yapılmış bir başvuru olmadığından dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, kazaya sebebiyet veren ve sigortasız olduğu iddia edilen araç sürücüsüne davanın ihbarını talep ettiklerini, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihini kapsar şekilde geçerli trafik sigorta poliçesinin olup olmadığının tespitinin gerektiğini, kazadaki kusur durumunun ATK tarafından tespitinin yine davacının maluliyetinin oluşup oluşmadığının ATK'dan alınacak rapor ile tespit edilmesi gerektiğini, geçici iş göremezlikten doğan zararların teminat dışında olduğunu, SGK tarafından ödenmiş bir bedel varsa bunun da tespitinin gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe tarihindeki teminat limiti ile ve sürücünün kusuru ile sınırlı olduğ...