Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/982 · K. 2018/806
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/982 K. 2018/806

E. 2018/982K. 2018/80613 Eylül 2018
çek iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptaliyasal süreödeme yasağıiptal davasıiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/08/2018 KARAR TARİHİ : 13/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava, müvekkilinin hamili olduğu; ............ Şubesi'ne ait, keşidecisi ....... olan, 31/08/2018 keşide tarihli,.......çek numaralı, 11.500,00 TL bedelli,......... Şubesi'ne ait, keşidecisi.......... olan, 31/08/2018 keşide tarihli, ....... çek numaralı, 3.500,00 TL bedelli, .......... Şubesi'ne ait, keşidecisinin ............ olan, 31/08/2018 keşide tarihli,...... çek numaralı, 6.000,00 TL bedelli, ............. Şubesi'ne ait, keşidecisi ......... olan, ......... keşide tarihli, ..... çek numaralı, 3.000,00 TL bedelli, ............... Şubesi'ne ait, keşidecisi ......... olan, ...... keşide...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/982 Esas KARAR NO : 2018/806 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/08/2018 KARAR TARİHİ : 13/09/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava, müvekkilinin hamili olduğu; ............ Şubesi'ne ait, keşidecisi ....... olan, 31/08/2018 keşide tarihli,.......çek numaralı, 11.500,00 TL bedelli,......... Şubesi'ne ait, keşidecisi.......... olan, 31/08/2018 keşide tarihli, ....... çek numaralı, 3.500,00 TL bedelli, .......... Şubesi'ne ait, keşidecisinin ............ olan, 31/08/2018 keşide tarihli,...... çek numaralı, 6.000,00 TL bedelli, ............. Şubesi'ne ait, keşidecisi ......... olan, ......... keşide tarihli, ..... çek numaralı, 3.000,00 TL bedelli, ............... Şubesi'ne ait, keşidecisi ......... olan, ...... keşide tarihli,...... çek numaralı, 5.000,00 TL bedelli, ......Şubesi'ne ait, keşidecisi ........ ........... olan, 31/08/2018 keşide tarihli, .........çek numaralı, 15.000,00 TL bedelli, ...... Şubesi'ne ait, .......... olan, .....keşide tarihli, ... çek numaralı, 9.700,00 TL bedelli, ........... Şubesi'ne ait, keşidecis .......... olan, 31/08/2018 keşide tarihli, .... .çek numaralı, 11.558,00 TL bedelli, ......... . Şubesi'ne ait, keşidecisinin ............. olan, 31/08/2018 keşide tarihli, ........ çek numaralı, 33.000,00 TL bedelli, ...... ait, keşidecisinin ...... . Tic. Ltd. Şti. olan, 31/08/2018 keşide tarihli,............çek numaralı, 3.000,00 TL bedelli, .......... ait, keşidecisinin ......... olan, 31/08/2018 keşide tarihli,.......... çek numaralı, 5.300,00 TL bedelli,.............Şubesi'ne ait, keşidecisinin ............ olan, 31/08/2018 keşide tarihli, ...... çek numaralı, 25.000,00 TL bedelli, ........... Şubesi'ne ait, keşidecisinin ........ olan, 31/08/2018 keşide tarihli, ....... çek numaralı, 21.000,00 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle çek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Tüm dosya kapsamı itibariyle, davacı vekilinin 28/08/2018 tarihili dava dilekçesi ile mahkememize tevzi edilen çek iptali davasında ilgili çek üzerinde ödeme yasağı ile çekin iptaline karar verilmesine yönelik talebi doğrultusunda ilgili banka şubesi ile Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yapılması ile ilgili müzekkerelerin yazıldığı ve 31/08/2018 tarihinde davacı vekiline elden teslim edilmiş olduğu, banka müzekkere cevaplarının kısmen gönderildiği ancak gazete ilanlarının dosyaya dönmediği, davacı vekilinin 12/09/2018 tarihli davadan feragat ettiğine dair dilekçe sunduğu, gider avansının ve teminatın tarafına iadesini talep etmiş olduğu anlaşılmakla feragat beyanı, HMK.311. maddesi uyarınca davayı sona erdiren ve kesin hüküm gibi sonuç doğuran bir taraf işlemi olduğundan feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçes...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 392

İhtiyati tedbirde teminat gösterilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/984 · K. 2018/803

12 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/401 · K. 2018/956

25 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1259 · K. 2018/806

6 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1077 · K. 2018/817

21 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/782 · K. 2018/1047

31 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/806 · K. 2018/952

6 Aralık 2018