Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili 11/05/2015 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı davalı ....un sevk ve idaresinde olan ....plakalı sayılı aracın 17.02.2014 tarihinde davacıya ait.... plakalı araca asli ve tam kusurlu olarak çarpması sonucu ticari araç olan araçta değer kaybı meydana geldiği gibi aracın tamirde kaldığı süre yönünden kazanç kaybı oluştuğunu, yapılan ekspertiz çalışması sonucu araçta 6.380,00-TL değer kaybı 1.150,00-TL kazanç kaybı bulunduğunu belirlenmesi üzerine alacağın tahsili amacı ile Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/471 Esas KARAR NO : 2018/544
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/05/2015 KARAR TARİHİ : 08/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili 11/05/2015 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı davalı ....un sevk ve idaresinde olan ....plakalı sayılı aracın 17.02.2014 tarihinde davacıya ait.... plakalı araca asli ve tam kusurlu olarak çarpması sonucu ticari araç olan araçta değer kaybı meydana geldiği gibi aracın tamirde kaldığı süre yönünden kazanç kaybı oluştuğunu, yapılan ekspertiz çalışması sonucu araçta 6.380,00-TL değer kaybı 1.150,00-TL kazanç kaybı bulunduğunu belirlenmesi üzerine alacağın tahsili amacı ile Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, değer kaybına ilişkin talebin teminat dışı olduğunu, sigortalı sürücünün kazanın oluşumunda kusuru bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verimesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava, cevap dilekçeleri, Bakırköy ....İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.. vs. Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, davacının 21/05/2014 tarihinde 6.830,00-TL değer kaybı ve 1.150,00-TL kazanç kaybı olmak üzere 7.530,00-TL asıl alacak ile 210,89-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam; 7.740,89-TL'nin tahsili amacı ile ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı ... Sigorta'ya 29.05.2014, diğer davalılara ise 31.05.2014 tarihinde tebliğ edildiği, süresi içerisinde borçlular tarafından takibe itiraz edilmesi nedeni ile takibin durduğu, itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Dosya içerisinde bulunan trafik kaza tutanağının incelenmesinde; davacıya ait aracın park halinde ise davalının yönetiminde olan ....plakalı aracın çarpması sonucu hasara uğradığı, davacı tarafından yapılan 24.02.2014 tarihli ekspertiz raporu ve ekindeki fotoğraflarda hasarın belirlendiği, araçta 6.380,00-TL değer kaybının bulunduğunun eksper tarafından tespit edildiği anlaşılmıştır. Davalı ...'a ait ... plaka sayılı araç 05.02.2014 başlangıç tarihli 1 yıl vadeli karayolları ZMSS sigorta poliçesi ile davalı Axa Sigorta tarafından sigorta örtüsü altına alınmıştır. HMK.'nın 16. Maddesi gereğince kazanın meydana geldiği yer itibari ile mahkememizin yetkili olduğu anlaşılmakla davalı sigorta şirketine yetki itirazının reddine karar verilmiştir. Kaza tarihi itibari ile kazaya karışan araçların davacı ve davalıya ait olduğu, getirtilen araç sicil kayıtlarından anlaşılmış, kaza sonucu düzenlenen hasar dosyası dosya içerisine konulmuştur. ...