Davacı vekili Mahkememize sunduğu 07/09/2015 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; trafik kazası nedeniyle oluşan kazanç kaybının tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 25/07/2019 tarihli dilekçesi ile davalı --------- İle düzenlenen sulh ve ibra protokolünü mahkememize ibraz ederek hüküm verilmesine yer olmadığı yönünde karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 12/09/2019 tarihli celsedeki beyanında: Müvekkili ile davalı ---------- arasında protokol imzalandığını, diğer davalı ... hakkındaki davalarından da feragat ettiklerini, sulh protokolü gereği davalılarla sulh olduklarını, davalılardan herhangi bir alacak talep etmediklerini, taraflar arasında yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemeksizin sulh protokolü gereği karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı-------- Mahkememize...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/558 Esas KARAR NO : 2019/841 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/05/2018 KARAR TARİHİ: 12/09/2019 Davacı vekili Mahkememize sunduğu 07/09/2015 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; trafik kazası nedeniyle oluşan kazanç kaybının tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 25/07/2019 tarihli dilekçesi ile davalı --------- İle düzenlenen sulh ve ibra protokolünü mahkememize ibraz ederek hüküm verilmesine yer olmadığı yönünde karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 12/09/2019 tarihli celsedeki beyanında: Müvekkili ile davalı ---------- arasında protokol imzalandığını, diğer davalı ... hakkındaki davalarından da feragat ettiklerini, sulh protokolü gereği davalılarla sulh olduklarını, davalılardan herhangi bir alacak talep etmediklerini, taraflar arasında yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemeksizin sulh protokolü gereği karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı-------- Mahkememize sunduğu -------- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: Davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Mahkememize sunduğu ----- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: Davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir(HMK m.307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği gibi, hüküm ifade edebilmesi de karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir, ancak feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır(HMK m.309). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir(HMK m.310) ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur(HMK m.311). Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir(HMK m.312). Sulh, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıkları konu alan ve görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir(HMK m.313). Sulh, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir(HMK m.314) ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur(HMK m.315). Sulh halinde Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir(HMK m.315). Vekilin aracılığı ile sulh halinde, bu konuda vekaletnamesinde özel yetki bulunmalıdır(HMK m.74). Sulh sözleşmesinde yargılama masrafı ve vekalet ücreti de düzenlendiğinden bu hususta ayrıca bir değerlendirme yapılmamıştır. Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, feragat, iddia ve savunmalar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğ...