Mahkememizde görülmekte olan Yargılanmanın Yenilenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında İstanbul Anadolu ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/964 E. Sayılı dosyası ile yargılama yapıldığını, yargılamadaki kurulan hükmün usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek İstanbul Anadolu... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/964 E. Sayılı dosyasındaki kararın kaldırılmasına, müvekkilden cebren tahsil edilen İstanbul Anadolu ..... İcra dairesinin 2016/7163 E. Sayılı dosyasında tahsil edilen borcun ödeme tarihinden itibaren en yüksek oranda uygulanan mevduat faizi ile davalıdan tahsiline yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/964 E. Sayılı sayılı...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/351 Esas KARAR NO : 2018/709
DAVA : Yargılanmanın Yenilenmesi DAVA TARİHİ : 23/03/2018 KARAR TARİHİ : 21/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Yargılanmanın Yenilenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında İstanbul Anadolu ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/964 E. Sayılı dosyası ile yargılama yapıldığını, yargılamadaki kurulan hükmün usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek İstanbul Anadolu... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/964 E. Sayılı dosyasındaki kararın kaldırılmasına, müvekkilden cebren tahsil edilen İstanbul Anadolu ..... İcra dairesinin 2016/7163 E. Sayılı dosyasında tahsil edilen borcun ödeme tarihinden itibaren en yüksek oranda uygulanan mevduat faizi ile davalıdan tahsiline yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/964 E. Sayılı sayılı dosyasında kararın kesin olarak verildiğini, davacının ödemesini yaptığını ve dosyanın infazen kapatıldığını belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Dava; Hukuki niteliği itibariyle yargılamanın yenilenmesi isteminden ibarettir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; İstanbul Anadolu ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/964 E. Sayılı dosyası dosyamıza getirtilmiş olup, yapılan incelemede İstanbul Anadolu .......... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/964 E. Sayılı dosyasında kısmen kabul kısmen red kararı verilmiş, İstanbul Anadolu ........ .icra dairesinin 2016/7163 e. Sayılı dosyasında itirazın kısmen kabulüne karar verilerek miktar itibariyle kesin olarak karar verilmiş olup, 13/03/2018 tarihinde yargılamanın yenilenmesi talebi kesin karar olduğu için ret kararı verilmiş olmakla istinafa gönderilmemiş, Dava konusu yargılamanın iadesi talebinin HMK 374 gereği kesin olarak verilen veya kesinleşmiş olan hükümlere karşı istenebileceği ve HMK 378 maddesi gereğince yargılamanın iadesi talebini kararı veren mahkeme incelemesi gerektiğinden dosyanın mahkemesine İADESİNE mahkememizce karar verilmesine yer olmadığına, dair karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının, dava konusu yargılamanın iadesi talebinin HMK 374 gereği kesin olarak verilen veya kesinleşmiş olan hükümlere karşı istenebileceği ve HMK 378 maddesi gereğince yargılamanın iadesi talebini kararı veren mahkeme incelemesi gerektiğinden mahkememizce karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın asıl mahkemesine İADESİNE 2- Dosyanın İstanbul Anadolu....... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, 3- Yargılama gideri ve vekalet ücretinin asıl mahkeme tarafından değerlendirilmesine, Dair, gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren kesin olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı ver...