DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/01/2019 KARAR TARİHİ : 08/07/2019 Mahkememizde Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, ... tarafından tahsile verilen, borçlusu ... olan, 23.11.2018 tanzim tarihli, 8.000 TL bedelli, 28.11.2018 vade tarihli senet olan, 1 adet senedin müvekkili banka tarafından taşınması amacıyla teslim edilen ... A.Ş. Tarafından kaybolduğunun bildirilmesi nedeniyle dava konusu senet hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, akabinde iptalini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce ilan yazıları ve ödeme yasağı kararı yazılmış, ilanların yapıldığına ilişkin sicil gazeteleri dosyamız içerisine alınmıştır. Tüm dosya içeriği bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davanın zayi olduğu beyan edilen kıymetli evrakların iptali istemine ilişkin olup, mahkememizce...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/25 Esas KARAR NO : 2019/716
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/01/2019 KARAR TARİHİ : 08/07/2019
Mahkememizde Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, ... tarafından tahsile verilen, borçlusu ... olan, 23.11.2018 tanzim tarihli, 8.000 TL bedelli, 28.11.2018 vade tarihli senet olan, 1 adet senedin müvekkili banka tarafından taşınması amacıyla teslim edilen ... A.Ş. Tarafından kaybolduğunun bildirilmesi nedeniyle dava konusu senet hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, akabinde iptalini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce ilan yazıları ve ödeme yasağı kararı yazılmış, ilanların yapıldığına ilişkin sicil gazeteleri dosyamız içerisine alınmıştır. Tüm dosya içeriği bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davanın zayi olduğu beyan edilen kıymetli evrakların iptali istemine ilişkin olup, mahkememizce yapılan ilana ve yasal sürelerin dolmasına rağmen herhangi bir beyan, başvurunun olmaması, dava konusu kıymetli evrakların ibraz da edilmemiş olması karşısında, dava konusu kıymetli evrakların zayi olduğu subuta ermiş ve davacının davasının kabulüne karar verilmiştir. Dava, Türk Ticaret Kanununun 651. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin zıyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir. Türk Ticaret Kanunun 663. maddesine uygun, aynı yasanın 664.maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış T.T.K.nun 665.maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde dava konusu bonoyla ilgili olarak üçüncü şahıslarca kambiyo senedi mahkemeye sunulamamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulamaması halinde iptaline karar verilmesi gerekmiştir. H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle 1-Davanın KABULÜNE, dava konusu; ... tarafından tahsile verilen, borçlusu ... olan, 23.11.2018 tanzim tarihli, 8.000 TL bedelli, 28.11.2018 vade tarihli senet olan, kıymetli evrakın iptaline, ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, ödeme yasağı kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, 2-Harçlar yasası uyarınca belirlenen karar harcı olan 44,40 TL Harç peşin alındığından bu yönde karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayacak olan gider avansının ve teminatın davacı tarafa iadesine Dair; davacı tarafın yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahk...