Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/284 · K. 2019/329
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/284 K. 2019/329

E. 2019/284K. 2019/32920 Mayıs 2019
çek iptalikıymetli evrakın iptaliihtiyati tedbiriptal davasıiptal kararıödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 14/05/2019 KARAR TARİHİ: 20/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Bankası ... caddesi Şubesi'ne ait, Şanlıurfa keşideli, keşidecisi ... olan, ... çek nolu, 25/04/2019 tarihli, 20.000,00 TL bedelli bir adet çekin kaybolduğu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, dava konusu çeke ihtiyati tedbir yoluyla ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin toplanması aşamasında, davacı vekili 16/05/2019 tarihli dilekçesi ile davaya konusu çekin bulunduğunu, davanın konusuz kaldığını beyan etmiş olmakla konusu kalmayan dava hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına kararı vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/284 Esas KARAR NO : 2019/329 Karar DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 14/05/2019 KARAR TARİHİ: 20/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Bankası ... caddesi Şubesi'ne ait, Şanlıurfa keşideli, keşidecisi ... olan, ... çek nolu, 25/04/2019 tarihli, 20.000,00 TL bedelli bir adet çekin kaybolduğu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, dava konusu çeke ihtiyati tedbir yoluyla ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin toplanması aşamasında, davacı vekili 16/05/2019 tarihli dilekçesi ile davaya konusu çekin bulunduğunu, davanın konusuz kaldığını beyan etmiş olmakla konusu kalmayan dava hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına kararı vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Harç peşin alındığından tekrar alınmasına yer olmadığına, 3-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, davacı yanın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi. Katip Hakim

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/236 · K. 2019/763

9 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/346 · K. 2019/395

12 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/236 · K. 2019/439

7 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/293 · K. 2019/527

28 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/327 · K. 2019/824

30 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/279 · K. 2019/533

21 Mayıs 2019