Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/232 · K. 2019/892
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/232 K. 2019/892

E. 2018/232K. 2019/89224 Eylül 2019
kredi sözleşmesiicra takibimüteselsil sorumlulukitirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminathizmet sözleşmesiistinaf yolubilirkişi incelemesiborca itirazalacağın tahsilikefalet sözleşmesiödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/03/2018 KARAR TARİHİ: 24/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 14.03.2018 tarihli dilekçesinde özetle; "Dava dışı ...Şti. 29.09.2016 tarihinde... nolu... Kredisi Sözleşmesine bağlı alarak davacıda otomobil kredisi kullandığını davalı ... söz konusu ... Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kredi borcunun ödeme planlarına göre ödenmesi gereken taksitleri süresinde ödenmediğinden borçlu firma ve kefiline ...Noterliği'nin 08/12/2016 tarih,... yevmiye nolu hesap kat ihtarı keşide edildiğini, ihtarlara rağmen ödeme olmaması üzerine, İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile menkul rehininin paraya çevrilmesi yoluyla...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2018/232 Esas KARAR NO: 2019/892 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/03/2018 KARAR TARİHİ: 24/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 14.03.2018 tarihli dilekçesinde özetle; "Dava dışı ...Şti. 29.09.2016 tarihinde... nolu... Kredisi Sözleşmesine bağlı alarak davacıda otomobil kredisi kullandığını davalı ... söz konusu ... Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kredi borcunun ödeme planlarına göre ödenmesi gereken taksitleri süresinde ödenmediğinden borçlu firma ve kefiline ...Noterliği'nin 08/12/2016 tarih,... yevmiye nolu hesap kat ihtarı keşide edildiğini, ihtarlara rağmen ödeme olmaması üzerine, İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile menkul rehininin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, takibi konu araç söz konusu icra dosyasından açık arttırma ile satıldığını, bakiye 31.129,94-TL tutar için rehin açığı belgesi alındığını, söz konusu rehin açığı belgesi İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, davalı borçlu ... tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takip durduğunu, müşterek borçlu ve müteselsil kefil davalı ile davacı şirket arasında imzalanan Kredi Sözleşmelerinin 19. maddesine göre ... ile aralarında çıkabilecek her türlü uyuşmazlıklarda Çağlayan icra Daireleri ve Mahkemelerinin yetkili olacağını ve 21.maddesinde...'nin ve kredi ödemelerinin yapılacağı banka defter ve kayıtlarının kesin delil teşkil edeceğini ve bunlara itiraz etmeyeceğini beyan ve kabul ettiğini, davalının itiraz dilekçesinde belirttiği alacaklı şirkete karşı herhangi bir borcu olmadığı iddiası yerinde olmadığını, Neticeten; itirazlarının iptali ile takibin devamına ve 31.129,94-TL alacağı takip tarihi itibariyle yıllık %30,96 faizi ile tahsiline, itiraz haksız ve kötü niyetli olduğundan %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini... talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, davalının davaya süresi içinde cevap vermediği, Mahkememizin 24.09.2019 tarihli duruşmasına katıldığı, duruşmadaki beyanında sözleşmedeki imzanın kendisine ait olmasına rağmen, söz konusu aracı... ve...ın aldığını, borçlunun onların olması gerektiğini beyan etmiştir. İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 31.129,94.-Tl asıl alacağa % 30,96 temerrüt faizi ile birlikte tahsili için takip yapıldığı, ödeme emrinin 28.09.2017 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde 29.09.2017 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgele...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/108 · K. 2019/341

2 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/992 · K. 2019/148

25 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/477 · K. 2019/1224

24 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/284 · K. 2019/966

8 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/243 · K. 2019/869

13 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/257 · K. 2019/53

23 Ocak 2019