Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/20 · K. 2018/413
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/20 K. 2018/413

E. 2018/20K. 2018/4135 Nisan 2018
zayi belgesiyetkili mahkemevergi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle, müvekkiline ait 2008-2009 ve 2010 yıllarına ait ticari defterlerinin hırsızlık nedenile zayi olduğundan bahisle zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı şirkete ait 2008-2009 ve 2010 yıllarına ait ticari defterlerinin hırsızlık nedenile zayi edilmesi nedeniyle, zayi belgesi verilmesi isteğine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 82/7.madde ve fıkrasında "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/20 Esas KARAR NO : 2018/413 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 13/02/2013 KARAR TARİHİ : 05/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle, müvekkiline ait 2008-2009 ve 2010 yıllarına ait ticari defterlerinin hırsızlık nedenile zayi olduğundan bahisle zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı şirkete ait 2008-2009 ve 2010 yıllarına ait ticari defterlerinin hırsızlık nedenile zayi edilmesi nedeniyle, zayi belgesi verilmesi isteğine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 82/7.madde ve fıkrasında "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir. " düzenlemesine yer verilmiştir. Yasal düzenleme dikkate alındığında bir tacir saklamakla yükümlü olduğu defterlerin ve belgelerin yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğraması ve ziyaanın tacirin iradesi dışında gerçekleşmesi halinde, zıyanı öğrendiği tarihten itibaren on beş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilecektir. Bununla birlikte ; davacı vekili dava dilekçesinde Maliye tarafından 30.01.2013 tarihli yazı ile 2008-2009 ve 2010 yıllarına ait defterlerin incelenmek üzere istenildiğini, söz konusu defterlerin muhasebeci tarafından şirket müdürü ...................'a teslim edildiğini, defterlerin ................... Mah.............. Cad. ...............Apt. No : ......... K :....... No : ... adresinde bulunan ikametgahında muhafaza ettiğini, belirtilen adresinde 19/12/2011 tarihinde hırsızlık olayının meydana geldiğini, Maliyenin yazısı üzerine defterlerin zayi edildiğinin öğrenildiğini belirtmiştir. İstanbul Anadolu Genel Soruşturma Bürosunun ........... Soruşturma dosyasında 19/12/2011 günü Saat 07:30 sıralarında müracatta bulunan ......isimli şahıs ikameti olan ....... Mah. .... Cad. No : ..... K : No : ......adresinde...... günü Saat 23.50 sıralarında uyuduğunu, 19/11/2011 günü Saat 06:00 sıralarında uyandığında giriş kapısının açık olduğunu, odaları kontrol ettiğinde ........model ......Marka Televizyon, bir adet siyah renkli leptop çantası, ..... marka siyah renkli leptap, bir adem ........ Marka......Model siyah renkli içerisinde ........numaralı hat takılı telefonun yerinde olmadığını, çalındığını fark ettiğini belirterek şikayette bulunulmuş, yapılan soruşturma sonucunda şüpheliler............... ve ........... hakkında kovuşturmaya yer ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/170 · K. 2018/793

3 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/419 · K. 2018/568

15 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/253 · K. 2019/5

3 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/672 · K. 2018/954

6 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/309 · K. 2018/240

7 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/415 · K. 2018/931

18 Aralık 2018