Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili gıda ve pek çok sektörde, pek çok markanın yetkili satıcısı olarak faaliyette bulunduğunu, müşterilerine yaptığı satışlar neticesinde zaman zaman çek aldığını, müvekkilinın gıda satışı yapmak üzere..........adlı firmaya mal satımı yaptığını, bu firmaya zaman zaman yüklü miktarlarda satış yapmakta olan müvekkil şirket ...... ve öncesi satışlarından dolayı doğan alacaklarına istinaden adı geçen şirketten .......... şubesi nin...........numaralı hesabından keşide edilmiş.... çek numaralı ...... keşide tarihli ve .... TL bedelli bir adet çek aldığını, adı geçen şirketten başkaca alacaklarından dolayı başkaca çekler de aldığını, müvekkil şirketçe keşideci şirketten alınan çekler uzun süreden beridir işyerinde olduğu zannedilmesine rağmen...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/672 Esas KARAR NO : 2018/954 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 05/06/2018 KARAR TARİHİ : 06/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili gıda ve pek çok sektörde, pek çok markanın yetkili satıcısı olarak faaliyette bulunduğunu, müşterilerine yaptığı satışlar neticesinde zaman zaman çek aldığını, müvekkilinın gıda satışı yapmak üzere..........adlı firmaya mal satımı yaptığını, bu firmaya zaman zaman yüklü miktarlarda satış yapmakta olan müvekkil şirket ...... ve öncesi satışlarından dolayı doğan alacaklarına istinaden adı geçen şirketten .......... şubesi nin...........numaralı hesabından keşide edilmiş.... çek numaralı ...... keşide tarihli ve .... TL bedelli bir adet çek aldığını, adı geçen şirketten başkaca alacaklarından dolayı başkaca çekler de aldığını, müvekkil şirketçe keşideci şirketten alınan çekler uzun süreden beridir işyerinde olduğu zannedilmesine rağmen sözkonusu çekin şirkette olmadığı fark edilmiş , uzun aramalara rağmen de bu çekin bulunmadığı çekin akıbeti bilinmemekte olduğunu müvekkil şirketçe kaybedilmek suretiyle zayi edildiği düşünüldüğü,bu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı, 24/09/2018 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiği, 05/12/2018 tarihinde uyaptan göndermiş olduğu 2. Dilekçesiyle davadan feragat ettiğini fergat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. HMK.311.maddesi uyarınca, feragat, davayı sona erdiren ve kesin hüküm gibi sonuç doğuran bir taraf işlemidir. Feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Feragat nedeniyle davanın reddine, 2-Çek üzerindeki ödemeden men kararının kaldırılmasına, bu hususta bankaya müzekkere yazılmasına, 3-Harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Kullanılmayan gider avansının ve teminatın kararın kesinleşmesiyle birlikte davacıya iadesine, 5-Davacının yaptığı yargılama giderilerinin kendi üzerinde bırakılmasına dair; Gerekçeli kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere, verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/12/2018