DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 01/10/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davanın yapılan açık yargılamaları neticesinde, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün...esas sayılı dosyası ile müvekkilin alacağının tahsili amacı ile başlatılan takibe borçlunun itirazı neticesinde takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin aynen devamına, %20 den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava , itirazın iptaline ilişkindir. Davacı vekili 27/09/2019 tarihli vermiş olduğu dilekçesinde özetle; icra takip borcunun davalı tarafından ödenmesi nedeni ile davanın konusuz kaldığını bildirmiştir....
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1140 Esas KARAR NO : 2019/355
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 01/10/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davanın yapılan açık yargılamaları neticesinde, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün...esas sayılı dosyası ile müvekkilin alacağının tahsili amacı ile başlatılan takibe borçlunun itirazı neticesinde takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin aynen devamına, %20 den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava , itirazın iptaline ilişkindir. Davacı vekili 27/09/2019 tarihli vermiş olduğu dilekçesinde özetle; icra takip borcunun davalı tarafından ödenmesi nedeni ile davanın konusuz kaldığını bildirmiştir. Davacı vekilinin vermiş olduğu dilekçesi, vekaletnamesindeki yetkiye göre ve HMK'nın ilgili maddeleri birlikte değerlendirildiğinde dava açıldıktan sonra davanın konusuz kaldığı bildirilen davanın esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar kanunu gereğince hesap olunan 44,40-TL karar harcından peşin yatırılan 35,90-TL'nin muhsubi ile bakiye 8,50-TL'nin davacıdan tahsiliyle hazineye gelir kaydına, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 6.Maddesi gereğince konusuz kalma ön inceleme tutanağı imzalanmadan gerçekleştiğinden dava değeri 1.178,00.-TL'nin 1/2'si oranında hesap edilen 589,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacı tarafından yapılan 28,00.-TL yargılama gideri ile 35,90.-TL başvuru harcı 5,20.-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 69,10.-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/10/2019
Katip ... ¸ Hakim ... ¸