DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2018 KARAR TARİHİ : 09/12/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davanın yapılan açık yargılamaları neticesinde, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili firmaya ödemesi gereken 2017 yılına ilişkin 12 adet fatura alacağı ile 2016 yılından devreden 1.919,00.-TL iş güvenliği ve sağlık hizmetlerine ilişkinalacak bedelleri sebebi ile oluşan toplam 4.564,52.-TL borcun ödenmemesi sebebi ile hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı doyası ile takip başlatıldığını, yapılan takibe davalı şirketin itirazı ile takibin durduğunu, davalının takip konusu borca ve fer'ilerine itiraz etmesinin haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile davalı şirketin .... İcra...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/225 KARAR NO : 2019/559 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2018 KARAR TARİHİ : 09/12/2019
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davanın yapılan açık yargılamaları neticesinde, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili firmaya ödemesi gereken 2017 yılına ilişkin 12 adet fatura alacağı ile 2016 yılından devreden 1.919,00.-TL iş güvenliği ve sağlık hizmetlerine ilişkinalacak bedelleri sebebi ile oluşan toplam 4.564,52.-TL borcun ödenmemesi sebebi ile hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı doyası ile takip başlatıldığını, yapılan takibe davalı şirketin itirazı ile takibin durduğunu, davalının takip konusu borca ve fer'ilerine itiraz etmesinin haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile davalı şirketin .... İcra Müdürlüğü'nün ... Takip sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkili şirketin davacı tarafa karşı herhangi bir borcunun bulunmadığını,davacı şirketçe yerine getirilmesi gereken iş güvenliği ve sağlığına dair yükümlülüklerin yerine getirilmediğini, buna rağmen fatura kesilerek müvekkili şirketten ödeme yapılmasının beklendiğini, davacı tarafın iddialarının gerçeği yansıtmadığını, davacı şirketin gelmesi gerektiği kadar değil çok seyrek şekilde davalı şirkete geldiğini ve bir kaç çalışana rastgele reçeteler yazarak oradan ayrıldıklarını, başkaca da hiçbir yükümlülüklerini yerine getirmediklerini, iş güvenliğine de dair hiçbir yükümlülüğü yerine getirmediklerini, hazırladıkları tutanakların tamamen gerçeğe aykırı olduğunu, davacı şirketin sadece göstermelik hizmet vererek görevini kötüye kullanldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali, takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. ... İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklı ... Tic.Ltd.Şti , borçlunun ... San.Tic.Ltd.Şti olduğu, asıl alacak ve işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam 4.898,59.-TL alacağın tahsili için yapılan takibe borçlunun 31/01/2018 tarihinde itirazı üzerine takibin 08/02/2018 tarihinde durduğu anlaşılmıştır. İtirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67/2 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Hizmet veren ... Tic.Ltd.Şti tarafından hizmet alan işyeri ... San.Tic.Ltd.Şti'ne iş yeri hekimliği ve iş güvenliği uzmanlık konularında hizmet vermek adına anlaştıkları hizmet bedeli olarak 31.01.2017 tarih ... nolu 221,00.-TL bedelli, 28/02/2017 tarihli ... nolu 198,54.-TL bedelli, 31/03/2017 tarih ... nolu 198,54.-Tl bedelli,. 30.04.201...