Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle: Davacı şirket ile davalılardan .......... nin ............ Maltepe adresindeki şantiyesinde diğer davalı ......... A.Ş tarafından yapılmakta olduğu belirtilen inşaat işlerinden ...............................' projesinin yüklenicisi olan diğer davalı ... ... A.Ş ile akdedilen istisna sözleşmesi kapsamında sözleşme konusu işlerin yapımını üstlendiğini, davacı şirket ile davalı ... firması arasında sözleşme kapsamında yapılacak işe 17/04/2014 tarihinde başlanılacağı ve 15/10/2014 tarihinde bitirileceği kanosunda anlaşıldığını, davalılardan .................... firmasının sözleşmenin başından itibaren sözleşmeye aykırı tutum ve davranışlarda bulunduğunu ve bu nedenle gecikmeler yaşandığını, iş süresinin uzadığını, fazladan işçilik ödemesi yapıldığını, ilave...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2016/1450 Esas KARAR NO : 2018/724
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 26/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle: Davacı şirket ile davalılardan .......... nin ............ Maltepe adresindeki şantiyesinde diğer davalı ......... A.Ş tarafından yapılmakta olduğu belirtilen inşaat işlerinden ...............................' projesinin yüklenicisi olan diğer davalı ... ... A.Ş ile akdedilen istisna sözleşmesi kapsamında sözleşme konusu işlerin yapımını üstlendiğini, davacı şirket ile davalı ... firması arasında sözleşme kapsamında yapılacak işe 17/04/2014 tarihinde başlanılacağı ve 15/10/2014 tarihinde bitirileceği kanosunda anlaşıldığını, davalılardan .................... firmasının sözleşmenin başından itibaren sözleşmeye aykırı tutum ve davranışlarda bulunduğunu ve bu nedenle gecikmeler yaşandığını, iş süresinin uzadığını, fazladan işçilik ödemesi yapıldığını, ilave maliyetler oluştuğunu, yaşanan bu olumsuzlukların diğer davalılara bildirilmesine rağmen gerekli müdahalelerde bulunulmadığı, belirtilerek davalılardan............ firmasıyla yapılan istisna sözleşmesi kapsamında olan ve sözleşme dışında yapılan ilave işlerin davalılardan kaynaklanan nedenlerden dolayı geciktirilerek davacı şirketin fazladan işçilik ücreti ödemek suretiyle yaptığı belirtilen zararlar için şimdilik 10.000,00TL maddi tazminatın 23/07/2015 tarihinden itibaren ticari temerrüt faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili talep edilmiştir. Davalılardan ............... ile ............. ... A. Ş vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle: davalı şirketin yerleşim yerinin ...... olduğunu dolayısıyla iş bu yargılamanın .............. ticaret mahkemelerinde görülmesi gerektiğini belirterek öncelikle yetkisizlik kararı verilmesi ve davanın esası yönünden de diğer davalılar ile aralarında ihtiyari yada zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığından dolayı dosyanın tefrik edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Davalılardan................ A.Ş vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle: öncelikle husumet yönünden itirazlarının bulunduğunu, davacı ile aralarında akdi ilişki bulunmaması sebebiyle davanın husumetten reddine karar verilmesi gerektiğini, esası yönünden ise davacı ile davalılardan ......... firması arasında sözleşme bulunduğundan dolayı kendilerine yönelik açılan davanın reddine ve HMK 329 md uyarınca kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Davalılardan......................Mühendislik şirketi vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle, davacı ile aralarında imzalanan 14/04/2014 tarihli istisna sözleşmesinde yetkili mahkemenin belirlendiği buna göre .......... Anadolu ticaret mahkemelerinde görülmesi gerektiği, davanın esasına yönelik ise davacının alacak talebinin hukuki gerekçeden yoksun olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesi talep ...