Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/837 · K. 2018/804
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/837 K. 2018/804

E. 2018/837K. 2018/8044 Eylül 2018
hizmet sözleşmesiitirazın iptaliicra takibiiptal davasıistinaf yoluyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2018 KARAR TARİHİ : 04/09/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/09/2018 Tevzien mahkememize gelen dava dilekçesi, ekleri ve celp edilen Bakırköy 7. İcra Müd.'nün 2018/6838 esas sayılı takip dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar davacı vekili, taraflar arasında düzenlenen 01/08/2017 tarihli hizmet sözleşmesi ve 10/01/2018 tarihli ek protokol kapsamında davacı tarafça düzenlenen fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine icra takibi yaptıklarını, haksız olarak takibe itiraz edildiğini ileri sürerek iş bu itirazın iptali davasını açmış ise de, dava dilekçesinin eklerinin ve icra dosyasının incelenmesinde; taraflar arasında hizmet sözleşmesi düzenlendiği, davacının tacir sıfatının bulunmadığı, uyuşmazlığın TTK 4.maddede belirtilen mutlak ticari davalardan kaynaklanmadığı, dolayısıyla...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/837 Esas KARAR NO : 2018/804

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2018 KARAR TARİHİ : 04/09/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/09/2018

Tevzien mahkememize gelen dava dilekçesi, ekleri ve celp edilen Bakırköy 7. İcra Müd.'nün 2018/6838 esas sayılı takip dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar davacı vekili, taraflar arasında düzenlenen 01/08/2017 tarihli hizmet sözleşmesi ve 10/01/2018 tarihli ek protokol kapsamında davacı tarafça düzenlenen fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine icra takibi yaptıklarını, haksız olarak takibe itiraz edildiğini ileri sürerek iş bu itirazın iptali davasını açmış ise de, dava dilekçesinin eklerinin ve icra dosyasının incelenmesinde; taraflar arasında hizmet sözleşmesi düzenlendiği, davacının tacir sıfatının bulunmadığı, uyuşmazlığın TTK 4.maddede belirtilen mutlak ticari davalardan kaynaklanmadığı, dolayısıyla mahkememizin görevli olmadığı, görevin resen her aşamada gözetilmesi gerektiğinden, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Davanın TTK 4,5 HMK 114/1-c, 115 maddeleri gereğince dava şartı yokluğu sebebi ile usulden reddine, mahkememizin görevsizliğine, HMK 20.madde gereği kararın kesinleştiği tarihten 2 hafta içinde mahkememize başvuru yapıldığında dava dosyasının görevli Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine, 2-Kararın taraflara tebliğine, Kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde İstinaf yoluna başvuru hakkı hatırlatılarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliğiyle karar verildi.04/09/2018

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/868 · K. 2018/1027

2 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/790 · K. 2018/1063

13 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/803 · K. 2018/1136

10 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/868 · K. 2018/1282

19 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/741 · K. 2018/839

5 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/847 · K. 2018/1128

3 Aralık 2018