DAVA :İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2017 KARAR TARİHİ : 05/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; müvekkili şirket ile dava dışı ... Ltd. Şti. Arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, davalıların da bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, finansal kiralamaya konu malların kira bedellerinin ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla ... 33. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalı borçluların takibe itiraz ettiklerini, itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... Cevap Dilekçesinde Özetle; Davacı tarafın iddialarının yersiz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, icra...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/697 Esas KARAR NO : 2018/122
DAVA :İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2017 KARAR TARİHİ : 05/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; müvekkili şirket ile dava dışı ... Ltd. Şti. Arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, davalıların da bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, finansal kiralamaya konu malların kira bedellerinin ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla ... 33. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalı borçluların takibe itiraz ettiklerini, itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... Cevap Dilekçesinde Özetle; Davacı tarafın iddialarının yersiz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, icra takibinin ve huzurdaki davanın yetkisiz yerde başlatıldığını, kefalet sözleşmesinin geçersiz olduğunu, sözleşmede açıkça kefilin sorumlu olacağı tutarın belli olmadığını, zaten ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesinde kiralamaya konu malların iadesi için dava olduğunu, finansal kiralamaya konu malların borcunun ödenmesi için çekilen ihtarların usulsüz olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Cevap Dilekçesinde Özetle; Davacı tarafın iddialarının yersiz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, icra takibinin ve huzurdaki davanın yetkisiz yerde başlatıldığını, kefalet sözleşmesinin geçersiz olduğunu, sözleşmede açıkça kefilin sorumlu olacağı tutarın belli olmadığını, zaten ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesinde kiralamaya konu malların iadesi için dava olduğunu, finansal kiralamaya konu malların borcunun ödenmesi için çekilen ihtarların usulsüz olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Cevap Dilekçesinde Özetle; Davacı tarafın iddialarının yersiz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, icra takibinin ve huzurdaki davanın yetkisiz yerde başlatıldığını, kefalet sözleşmesinin geçersiz olduğunu, sözleşmede açıkça kefilin sorumlu olacağı tutarın belli olmadığını, zaten ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesinde kiralamaya konu malların iadesi için dava olduğunu, finansal kiralamaya konu malların borcunun ödenmesi için çekilen ihtarların usulsüz olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Cevap Dilekçesinde Özetle; Davacı tarafın iddialarının yersiz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, icra takibinin ve huzurdaki davanın yetkisiz yerde başlatıldığını, kefalet sözleşmesinin geçersiz olduğunu, sözleşmede açıkça kefilin sorumlu olacağı tutarın belli olmadığını, zaten ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesinde kiralamaya konu malların iadesi için dava olduğunu, finansal kiralamaya konu malların borcunun ödenmesi için çekilen ihtarların usulsüz olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini t...