DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2016 KARAR TARİHİ : 15/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili ile dava dışı kredi borçlusu ... San. A.Ş. İle müvekkili bankaya devirden önce ...bank A.Ş. ... Şubesi ile aralarında GKS akdedildiği, bu GKS yi davalının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borcun ödenmediğini, temerrüte düştüğünü, borcun tahsili amacıyla ... 1. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını ve borçlunun takibe itiraz ettiğini, yapılan itirazın iptalini takibin devamını, %20 icra inkar tazminatı komisyon alacağının tahsilini ve bağlantısı bulunduğu için dosyanın ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/588 Esas KARAR NO : 2018/546
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2016 KARAR TARİHİ : 15/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili ile dava dışı kredi borçlusu ... San. A.Ş. İle müvekkili bankaya devirden önce ...bank A.Ş. ... Şubesi ile aralarında GKS akdedildiği, bu GKS yi davalının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borcun ödenmediğini, temerrüte düştüğünü, borcun tahsili amacıyla ... 1. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını ve borçlunun takibe itiraz ettiğini, yapılan itirazın iptalini takibin devamını, %20 icra inkar tazminatı komisyon alacağının tahsilini ve bağlantısı bulunduğu için dosyanın ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi dava ve talep etmiştir. Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Davaya konu GKS ve ek sözleşmelerdeki imzanın kendisine ait olmadığını, imzaların kendisine ait olduğu varsayılsa dahi davanın zamanaşımına uğradığını, itirazın iptali davasının 1 yıllık süreden sonra açıldığını, bu nedenlerden dolayı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE; Dava, bankacılık işlemlerinden kaynaklanan genel kredi sözleşmesi kapsamında verilen nakdi alacağın tahsili istemiyle başlatılan icra takibinde vaki itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166.maddesinde; (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır. hükmü yer almaktadır. Davaların birleştirilmesinde temel amaçlar usul ekonomisi ilkesine hizmet edilmesi ve çelişkili kararlar verilmesinin önlenmesidir. (Medeni Usul Hukukund...