DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2016 KARAR TARİHİ : 29/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı kredi lehtarı ... Tic. A.Ş. Arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalı kefillerinde işbu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, işbu sözleşme kapsamında taksitli ticari kredi ile KMH kredisi kullandırıldığını, verilen kredilerin öngörülen süre içinde ödenmemesi üzerine ... 18. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile hesabın kesilip kat edildiğini, verilen süre içinde 40.530,00-TL nakdi kredi borcunun ödenmemesi üzerine bu kez ... 31. İcra Md. ... E. Sayılı dosyası ile 45.247,03-TL'lik alacağın tahsili için...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/224 Esas KARAR NO : 2018/589
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2016 KARAR TARİHİ : 29/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı kredi lehtarı ... Tic. A.Ş. Arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalı kefillerinde işbu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, işbu sözleşme kapsamında taksitli ticari kredi ile KMH kredisi kullandırıldığını, verilen kredilerin öngörülen süre içinde ödenmemesi üzerine ... 18. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile hesabın kesilip kat edildiğini, verilen süre içinde 40.530,00-TL nakdi kredi borcunun ödenmemesi üzerine bu kez ... 31. İcra Md. ... E. Sayılı dosyası ile 45.247,03-TL'lik alacağın tahsili için ilamsız icra takibi açıldığını, davalıların asıl borca, işlemiş faize ve faiz oranına itiraz ettiği ve takibin durduğunu beyan ederek, toplam 45.247,03-TL alacak üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara dava dilekçesi, tensip tutanağı ve duruşma gününü bildirir tebligatların usulüne uygun olarak yapıldığı, ancak dosyamıza herhangi bir cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava; İİK 67. Maddeye dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ve eklerine, bankacılık hizmetleri sözleşmesine, Kobi kredileri başvuru formuna, ek hesap başvuru formuna, taksitli ticari kredi ödeme planına, ... 18. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnameye, hesap hareketlerine, davalı borçlulara dair müvekkil banka kayıtlarına, ... 31. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosya kapsamına, bilirkişi incelemesi, keşif ve sair her türlü yasal delillere dayanmıştır. Davaya dayanak ... 31. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında; alacaklı ... Bankası A.Ş. tarafından, borçlular ... San. Tic. A.Ş., ... ve ...aleyhine; ...-...-...-... nolu kredi için ...Tic. A.Ş.'nin, ...'ın ve ... sorumlu olduğu miktar olarak 2.193,06-TL asıl alacak, 135,75-TL işlemiş %30,24 temerrüt faizi, 6,79-TL %5 BMSV toplamı olmak üzere toplam 2.335,60-TL alacağın, ... - ... - ... - ... nolu kredi için .... Gıd. San. Tic. A.Ş.'nin sorumlu olduğu miktar olarak 38.472,51-TL asıl alacak, 4.227,54-TL işlemiş %54,00 temerrüt faizi, 211,38-TL %5 BSMV toplamı olmak üzere toplam 42.911,43-TL alacağın tahsili için 30/10/2015 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya göre davacı bankanın, davalı/ borçlulardan alacaklı olup olmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişi 12/02/2018 tarihli raporunda; davacı banka ile davalı kredi lehdarı/bor...