DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; dava dışı 3. kişi ... 'ye ait ... plakalı araç tarafından 16/09/2016 tarihinde .... Gıda San. Tic. Ltd. Şti'ye ait .... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araç sahibi 3. kişi ... Gıda San. Tic. Ltd. Şti tarafından müvekkili ...'a temlik edildiğini, bu kaza sonucu müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, söz konusu değer kaybı bağımsız eksper tarafından 5.610,00-TL olarak tespit edildiğini, eksperlik hizmeti sebebiyle müvekkili tarafından 354,00-TL ödendiğini, değer 5.964,00-TL tutmasını bekledikleri alacaklarının şimdilik 300-TL'sini ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/340 KARAR NO : 2018/690
DAVA : Değer Kaybı Alacağı DAVA TARİHİ : 06/04/2017 KARAR TARİHİ : 09/07/2018 KARARIN YAZIM TARİHİ : 09/07/2018
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; dava dışı 3. kişi ... 'ye ait ... plakalı araç tarafından 16/09/2016 tarihinde .... Gıda San. Tic. Ltd. Şti'ye ait .... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araç sahibi 3. kişi ... Gıda San. Tic. Ltd. Şti tarafından müvekkili ...'a temlik edildiğini, bu kaza sonucu müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, söz konusu değer kaybı bağımsız eksper tarafından 5.610,00-TL olarak tespit edildiğini, eksperlik hizmeti sebebiyle müvekkili tarafından 354,00-TL ödendiğini, değer 5.964,00-TL tutmasını bekledikleri alacaklarının şimdilik 300-TL'sini ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; .... plakalı aracın müvekkili şirketn tarafından Zorunlu Karayolu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalandığındığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun sınırlı olduğunu, müvekkili tarafından 2.993,00-TL ödeme yapıldığını, açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Sigorta Reasürans Şirketler Birliğine müzekkere yazılarak değer kaybı talep edilen .... plaka sayılı aracın geçmiş dönem kaza verileri, tutanakları, tramer kayıtları dosyamıza celbedilmiştir. .... Sigorta A.Ş.'ye, .... Sigorta A.Ş.'ye, ... Sigorta A.Ş.'ye, ... Sigorta A.Ş.'ye, ... Sigorta A.Ş.'ye ve .... Sigorta A.Ş.'ye müzekkere yazılarak araca ilişkin hasar dosyası dosyamıza celbedilmiştir. Dosya kusur bilirkişisi ve makine mühendisi hasar bilirkişisinden oluşan heyete tevdii edilerek dosya kapsamı, tramer kayıtları ve gerektiğinde kaza yerinde inceleme yapmak suretiyle ile tarafların kusur durumları, davacı aracının modeli, markası, kaza tarihindeki yaşı, kilometresi, önceki hasarları, değişen parçaları vs. gibi hususlar gözönünde bulundurularak kaza tarihi itibariyle serbest piyasadaki 2. el piyasa rayiç değeri (hasarsız haliyle) ile aracın hasarı onarıldıktan sonraki haline göre serbest piyasadaki 2. el piyasa değeri arasındaki farkın ne olacağının tespiti istenmiştir. Bilirkişi heyeti tarafından tanzim olunan bilirkişi raporu ile .... plaka sayılı araç sürücüsü'nün kusurlu olmadığını, ... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, aracın değer kaybının 3.946,00-TL olacağı tespit edilmiştir. Taraf itirazları irdelenmek suretiyle bilirkişi heyetinden ek rapor...