Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/656 · K. 2018/512
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/656 K. 2018/512

E. 2018/656K. 2018/51210 Temmuz 2018
tazminatmaddi ve manevi tazminatmanevi tazminattazminat davasıcismani zararmaddi tazminatbaşvuru süresitrafik kazasıhacizihtiyati hacizihtiyati tedbiristinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/06/2017 TEFRİK TARİHİ : 10/07/2018 KARAR TARİHİ : 10/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/07/2018 Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında davalı ... yönünden dosyanın tefrik edildiği, tefrik nedeniyle ... Esas numarasını alan maddi ve manevi tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) Davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacı müvekkillerden ...ve ...'ın kızı ve diğer davacıların ise kardeşi olan müteveffa ....'ın 21/10/2015 tarihinde ... Karayolu Bakırköy istikametini 112 Acil Komuta Merkezi önünde meydana gelen trafik kazası nedeniyle vefat ettiğini, davalılardan ehliyetsiz ve alkollü sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki .... plakalı ....marka jipi aşırı süratli ve tehlikeli kullanması nedeniyle ......

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/656 KARAR NO : 2018/512

DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 01/06/2017 TEFRİK TARİHİ : 10/07/2018 KARAR TARİHİ : 10/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/07/2018

Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında davalı ... yönünden dosyanın tefrik edildiği, tefrik nedeniyle ... Esas numarasını alan maddi ve manevi tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) Davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacı müvekkillerden ...ve ...'ın kızı ve diğer davacıların ise kardeşi olan müteveffa ....'ın 21/10/2015 tarihinde ... Karayolu Bakırköy istikametini 112 Acil Komuta Merkezi önünde meydana gelen trafik kazası nedeniyle vefat ettiğini, davalılardan ehliyetsiz ve alkollü sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki .... plakalı ....marka jipi aşırı süratli ve tehlikeli kullanması nedeniyle ... plakalı ve ...plakalı araçlara çarpması sonucu takla atarak metrobüs yoluna geçmesiyle kazanın meydana geldiğini, davalılardan ...'nun %100 kusurlu olduğunun Yargıtay aşamasında olan Bakırköy ... .Ağır Ceza Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasından aldırılan 21/04/2016 tarihli Adli Tıp Kurumu raporundan da anlaşılacağını, aynı raporda kaza öncesi arızası bulunduğunu belirttiği kendi sorumluluğu altındaki aracı park ettikten sonra aracın kontak anahtarını üzerinde bıraktığı ve aracı sürücü belgesiz sanığa teslim ettiği sebebiyle kusurlu bulunan davalılardan ...ın da kaza nedeniyle meydana gelen zararlardan sorumlu olduğunu, ayrıca davalı ...'ın da Bakırköy ... .Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında da yargılamasının devam ettiğini, belirtilen davalıların yanı sıra kayden sahibi olmasa dahi kaza sonrası karakol ifadelerinden anlaşıldığı üzere araç sahibi olan ... ve yine kaza yapan aracın kayden maliki olan .... İnşaat Gayrimenkul Otomotiv İthalat İhracat San.ve Tic.A.Ş.'de meydana gelen zarardan araç sürücüsü davalı ... ile birlikte mesul olduğunu, davalılardan....Sigorta A.Ş.'nin kazalı .... plakalı aracın karayolları zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesini düzenleyen şirket olduğunu, dava konusu kazadan dolayı müteveffa ....'ın anne ve babası olan müvekkil davacılara kısmi bir ödeme yaptığını, ancak söz konusu ödemenin müteveffanın anne ve babası olan müvekkillerin maddi kaybından çok düşük olup davalı sigortanın poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere işbu davadaki maddi tazminat taleplerinden sorumlu tutulması gerektiğini ileri sürerek öncelikle teminatsız ihtiyati haciz talebinin kabulü ile bu talebinin reddi halinde ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, haklı davanın kabulü ile müteveffanın babası ...için 150.000.00-TL, annesi ... için 150.000,00-TL, kardeşi ... için 60.000,00-TL, kardeşi ... için 60.000,00-TL, kardeşi ... için 60.000,00-TL, kardeşi ... için 60.000,00-TL, kardeşi ... için 60.000,00-TL olmak üzere toplamda 600.000,00-TL manevi tazminatın, yine fazlaya iliş...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 31

(Değişik: 6/6/1985 - 3220/10 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/470 · K. 2018/570

10 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/695 · K. 2018/974

3 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/294 · K. 2018/375

10 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/595 · K. 2018/801

10 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/582 · K. 2018/647

6 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/881 · K. 2018/648

15 Ekim 2018