Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Konfeksiyon ürünleri ticareti yapan davacının ... plakalı aracının içinde takım elbise ve tek pantolon olduğu halde dağıtım amacıyla seyahat halindeyken 09/10.01.2013 tarihinde gece İstanbulda konakladığı sırada bilinmeyen kişiler tarafından yakıldığını, aracın ve içinde bulunan konfeksiyon ürünlerinin zarar gördüğünü, olayın sigorta şirketine ihbar edildiği ve yapılan inceleme sonunda sigorta şirketi tarafından çok az miktarda tazminat önerildiği ve kabul edilmediği açıklanarak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla 100.000 TL tazminatın olay tarihi itibariyle işlenmiş ticari faizi ile birlikte tahsili talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Yapılan hasar ihbarı üzerine eksper görevlendirildiğini, ekspertiz raporunda aracın kısmen, taşman malların ise tamamının hasarlandığını, yapılan sayımda 250-300 takım...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/482 Esas KARAR NO : 2018/624
DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/01/2015 KARAR TARİHİ : 01/06/2018
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Konfeksiyon ürünleri ticareti yapan davacının ... plakalı aracının içinde takım elbise ve tek pantolon olduğu halde dağıtım amacıyla seyahat halindeyken 09/10.01.2013 tarihinde gece İstanbulda konakladığı sırada bilinmeyen kişiler tarafından yakıldığını, aracın ve içinde bulunan konfeksiyon ürünlerinin zarar gördüğünü, olayın sigorta şirketine ihbar edildiği ve yapılan inceleme sonunda sigorta şirketi tarafından çok az miktarda tazminat önerildiği ve kabul edilmediği açıklanarak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla 100.000 TL tazminatın olay tarihi itibariyle işlenmiş ticari faizi ile birlikte tahsili talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Yapılan hasar ihbarı üzerine eksper görevlendirildiğini, ekspertiz raporunda aracın kısmen, taşman malların ise tamamının hasarlandığını, yapılan sayımda 250-300 takım olduğunun belirlendiğini sevk irsaliyesinde 1452 adet takım elbise 1152 adet pantolon olduğunun belirtilmesi üzerine aradaki farkın sigortalıdan sorulduğunu, yağmalama olduğunun belirtildiğini, ancak tutanakta bu hususta açıklama olmadığını, yapılan fiili inceleme sonucunda araçta ancak 300 adet takım elbise olabileceği sonucuna varıldığını, ürünlerin %100 polyester olduğu ve satış şansı düşük, renk, model ve kumaştan üretildiğini, Marmara Üniversitesi Tekstil Bölümüne yapılan başvuruda 4 adet numune üzerinde inceleme istendiğini, ceket fiyatlarının 60 TL, 50 TL ve 30 TL olarak, pantolonun 20 TL olarak değer belirlendiğini, araçta taşman yükün miktar ve değer itibarıyla fatura değerleri ile örtüşmediğini, gerçek değerin tazmini ilkesi gereğince ekspertiz raporu ile tespit edilen tutarın ödenmesinin mümkün olacağını, araçta meydana gelen tazmin edilebilir hasarın 2.104 TL olabileceğini, kasko poliçesi genel şartları kapsamında verilen Taşınan Yük klozu hükümlerine göre yükün, aracın uğrayacağı kasko hasarları sonucunda zarar ve ziyana karşı teminat altına alındığını, yük için çalınma teminatı, malın araçla birlikte çalınma haline bağlı olduğunu, araç sürücüsü ...ın 07.02.2013 tarihli beyanında yanan malzemelerin bir kısmının araç dışına çıkarıldığını, ancak çöp toplayıcıları tarafından yanan eşyaların talan edildiğini, müdahale ettiklerini, kalan eşyaları araç içine taşıdıklarını beyan etmesi olgusu dikkate alındığında, araç dışında açıkta bulunan yük çalınmasının kloz kapsamı dışında olduğunu, ancak bir çalınma ve yağma olayından tutanaklarda bahsedilmediğini, resmi tutanaklara göre güvenlik şeridi ile başına bekçi konulmak suretiyle açıkta bulunan malların güvenliğinin sağlandığını, sigortalının Genel şartların B.2 md. gereğince koruma ve kurtarma önlemlerini almak zorunda olduğunu, şirket sahibinin beyanına itibar edilmesi halinde gerekli önlemlerin alınmadığının anlaşıldığını, bu sebeple de...