DAVA : Davacı vekili ibraz ettiği dava dilekçesi ile , müvekkiline ... Site İşletme Kooperatifinin üyesi olarak 25/03/2018 tarihinde yapılan 2017 yılı genel kuruluna bizzat katıldığını, bu toplantıda yönetim kurulu üyesi seçildiğini, ancak seçimin Kooperatifler Kanunu nun 45 ve ana sözleşmenin 33. Maddelerine göre hazirun cetvelinde imzası bulunanların yarıdan bir fazlasının oyu ile seçilmediğini, bu hususta müvekkili tarafından tutanağa şerh konulduğunu, kooperatifin 456 ortağı olup, söz konusu toplantıya 130 ortağın asaleten 105 ortağın ise vekaleten toplantıya katıldıklarını , bu durumda karar nisabının toplantıya katılanların yarısının bir fazlasıyla seçilmesi gerektiğini, bu rakamın 118 oy ettiğini, ancak genel kurul tutanağının 8.maddesinde de görüleceği üzere yönetim kurulunun 95 oyla seçildiğini, dolayısıyla Kooperatifler Kanunu nun 45 ve ana sözleşmenin 33. Maddesindeki...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/341 KARAR NO : 2018/638
DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 06/04/2018 KARAR TARİHİ : 24/05/2018
DAVA : Davacı vekili ibraz ettiği dava dilekçesi ile , müvekkiline ... Site İşletme Kooperatifinin üyesi olarak 25/03/2018 tarihinde yapılan 2017 yılı genel kuruluna bizzat katıldığını, bu toplantıda yönetim kurulu üyesi seçildiğini, ancak seçimin Kooperatifler Kanunu nun 45 ve ana sözleşmenin 33. Maddelerine göre hazirun cetvelinde imzası bulunanların yarıdan bir fazlasının oyu ile seçilmediğini, bu hususta müvekkili tarafından tutanağa şerh konulduğunu, kooperatifin 456 ortağı olup, söz konusu toplantıya 130 ortağın asaleten 105 ortağın ise vekaleten toplantıya katıldıklarını , bu durumda karar nisabının toplantıya katılanların yarısının bir fazlasıyla seçilmesi gerektiğini, bu rakamın 118 oy ettiğini, ancak genel kurul tutanağının 8.maddesinde de görüleceği üzere yönetim kurulunun 95 oyla seçildiğini, dolayısıyla Kooperatifler Kanunu nun 45 ve ana sözleşmenin 33. Maddesindeki nisabın oluşmadığını, bu kararın tescil edilmemesi için müvekkili tarafından gerekli başvuruların yapıldığını, 28/03/2018 tarihinde Ticaret Sİcili kontrolleri yapıldığında evrakların tescil edilmeyeceği ve iade olunacağına dair dilekçeye ekli yazının taraflarına ulaştığını , buna rağmen 02/04/2018 tarihinde müvekkiline tebliğ edilen yazının 3.paragrafında "ilgili yazınızda bahsi geçen husus ... sicil numarasına kayıtlı ... Site İşletme Kooperatifi nin dosyasına not edilmiş ise de söz konusu hususun tescilinde dikkate alınabilmesi için konuya ilişkin mahkemeden alınmış kesinleşme şerhine havi karar aslı ya da tasdikli sureti ile müdürlüğümüze müracaat edilmesi gerektiği hususu bilgilerinize sunulur " denildiğini, ancak ticaret sicil müdürlüğünün işbu davanın açılmasını beklemeden 03/04/2018 tarihinde kesin tescil ihsas ettiğini, oysa Ticaret Kanununu 32. Maddesine göre müvekkiline tanınan dava açması süresinde yapılması gerekenin geçici tescil olduğunu, hukuka aykırı usulsüz yapılan bu işlem nedeniyle kooperatifin zarara uğradığını belirterek öncelikle tescil işleminin durdurulması için tedbir kararı verilmesine, tescil işlemi yapılmış ise tescilin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize ibraz ettiği cevap dilekçesi ile, tescil edilmiş hususların terkinin ancak mahkeme kararıyla yapılabildiğini, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, ayrıca söz konusu genel kurulun tescili için 28/03/2018 de müracaat edildiğini, Gümrük ve Ticaret Bakanlığı nın 03/04/2018 tarih 251.05 sayılı yazısına istinaden tescilinin yapıldığını, Bakanlık yazısında kooperatifin yönetim kurulu seçimine ilişkin 42.maddesinin kooperatifin genel kurul nisabına ilişkin düzenlemelerdeki nisapta farklı düzenlenmesinin hukuka uygun olduğunu ve yine 42.maddenin özel nitelikli olması nedeniyle yönetim kurulu seçiminde doğrudan uygulanacak maddenin 42.madde olduğunu, bu nedenle tescil ...