DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/06/2017 KARAR TARİHİ : 05/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin firma müşterisinden ticari ilişki ile almış olduğu, ... bank ... Şubesi'ne ait, ... nolu çek ve keşide tarihi ... olan, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. firmasına ait 57.000,00 TL miktarlı çekin müvekkili namına düzenlendiğini, müvekkil firmaya ulaştırılması için mal tesllimatı yapan şoföre teslim edildiğini, şoför tarafından kaybedildiğini, ilgili çekin kötü niyetli kişiler tarafından ele geçilmesi ihtimaline karşı teminat karşılığında çekin ibrazı halinde ödenmemesi için ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Davacı vekilinin 28/02/2018 tarihli...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/565 Esas KARAR NO : 2018/195
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/06/2017 KARAR TARİHİ : 05/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin firma müşterisinden ticari ilişki ile almış olduğu, ... bank ... Şubesi'ne ait, ... nolu çek ve keşide tarihi ... olan, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. firmasına ait 57.000,00 TL miktarlı çekin müvekkili namına düzenlendiğini, müvekkil firmaya ulaştırılması için mal tesllimatı yapan şoföre teslim edildiğini, şoför tarafından kaybedildiğini, ilgili çekin kötü niyetli kişiler tarafından ele geçilmesi ihtimaline karşı teminat karşılığında çekin ibrazı halinde ödenmemesi için ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Davacı vekilinin 28/02/2018 tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiği ve davacının vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragata yetkili olduğu görülmekle feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 35,90 TL maktu karar harcından, peşin yatırılan 31,40 TL harcın mahsubu ile noksan kalan 4,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafça yatırılan ve artan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine, Kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde başvurulması halinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 05/03/2018
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza
Harç / Masraf Dökümü Peşin Harç : 31,40 TL Karar Harcı : 35,90 TL Bakiye Harç : 4,50 TL
Davacı Gider Avansı Yatırılan Avans : 110,00 TL
Yargılama Gideri Detayları Posta Giderleri : 11,00 TL