E. 2017/749 K. 2019/424

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/749 KARAR NO : 2019/424

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/08/2017 KARAR TARİHİ : 07/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirketin, davalı şirkete yemek hizmeti verdiğini, müvekkili şirketle davalı şirket arasında, davalıya verilen yemek hizmetinden kaynaklı bir ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ticari ilişkiden dolayı da müvekkili şirketin davalı şirketten alacağı bulunduğunu, davalı şirkete, müvekkili şirketçe verilen yemek hizmetinden kaynaklanan faturaların teslim edildiğini, davalı şirketle yapılan mailleşmelerde davalı şirketin, müvekkili şirket tarafından gönderilen faturaların işlendiğini ve müvekkili şirkete 15.714,32-TL borcu olduğunu kabul ettiğini, ancak herhangi bir ödeme yapmadığını, bunun üzerine davalı hakkında ... 34. İcra müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının icra takibine haksız olarak yapmış olduğu itirazda, müvekkili şirkete karşı sadece 649,20-TL borcu kaldığını, bunun dışında bir borcunun bulunmadığını iddia ederek, takibin kalan kısmına itiraz ettiğini bunun üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle davalının ... 34. icra müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin 15.066,00-TL üzerinden devamına, alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle tahsiline, davalı aleyhine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davacının takibe konu faturalarda yazılı yemek hizmetini müvekkili şirkete vermiş olduğunu iddia ettiğini, taraflar arasındaki mailleşmelerde müvekkillerinin bu borcu kabul etmediğini, davacının, müvekkili şirkete satmadığı müvekkillerinin almadığı dolayısıyla kabulünde olmayan yemeklerin bedelini de tahsil etmek amacında olduğunu, müvekkili şirketin dava dışı ...Tic. Ltd. Şti.'nin ... Belediyesi'nin "... Mahallesi ... ada .." adresinde yapımını üstlendiği "... Mahallesi Mahalle Konağı ve Kapalı Otopark" inşaatında taşeron olarak çalıştığı 10.05.2016-31.05.2016 tarihleri arasında ve işlerdeki eksiklikleri gidermek için çalıştığı 01.07.2016 ve 17.07.2016 tarihlerinde davacıdan yemek hizmetlerini satın aldığını, bu kapsamda müvekkili şirkete satılıp teslim edilmiş olan ve kabullerinde bulunan yemek tutarının 15.649,20-TL olduğunu, bu miktarın 15.000,00-TL'sini 06.06.2016 tarihinde çek ile davacıya ödendiğini, dolayısıyla takip tarihi itibariyle davacının sadece 649,20-TL alacağının kaldığını, davacının müvekkili şirkete satıp teslim etmediği ve fakat müvekkili adına fatura düzenleyerek müvekkili şirkete satılmış olarak gösterdiği 07.06.2016-10.09.2016 tarihleri arasındaki yemek satışını kime yaptığını bilmedikleri toplam 15...