Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı --------- vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 6. İcra Müdürlüğü ------------------ Esas sayılı icra dosyası ile davalı/borçlular aleyhine başlatılan icra takibinde, müvekkiline ait ---- plakalı araç ile davalı ...'nın sürücüsü ve davalı--------- ruhsat sahibi olduğu ------ plakalı araç arasında,-------- tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde, --------- plakalı araçta oluşan kazanç ve değer kaybı talep edildiğini, kazanın meydana gelmesinde kusurlu olan tarafın, ----------- plakalı araç sürücüsü davalı ... olduğunu, ----- TL değer kaybının tahsili talep edildiğini, kazanç kaybı süresi içerisinde ekspertiz İşlemleri, parça temini ve tamir süreci yer aldığını, bu süreçlerin toplamının 5 gün olduğunu, müvekkili şirket uluslararası bir araç kiralama...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/433 KARAR NO : 2019/623 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ: 09/04/2018 KARAR TARİHİ: 13/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı --------- vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 6. İcra Müdürlüğü ------------------ Esas sayılı icra dosyası ile davalı/borçlular aleyhine başlatılan icra takibinde, müvekkiline ait ---- plakalı araç ile davalı ...'nın sürücüsü ve davalı--------- ruhsat sahibi olduğu ------ plakalı araç arasında,-------- tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde, --------- plakalı araçta oluşan kazanç ve değer kaybı talep edildiğini, kazanın meydana gelmesinde kusurlu olan tarafın, ----------- plakalı araç sürücüsü davalı ... olduğunu, ----- TL değer kaybının tahsili talep edildiğini, kazanç kaybı süresi içerisinde ekspertiz İşlemleri, parça temini ve tamir süreci yer aldığını, bu süreçlerin toplamının 5 gün olduğunu, müvekkili şirket uluslararası bir araç kiralama şirketi olan ------- firmasının --------şirketi olduğunu, kaza tarihinde zarara uğrayan -----------plakalı aracın, ekte sunulan kira tarifesine göre aracın günlük kira bedelinin 89,00 TL olduğunu, 5 günlük kira bedelinin 445,00 TL olduğunu beyan ile, fazlaya ilişkin her türlü yasal hak ve talebi ile dava açma hakkı saklı tutarak itiraz süresinde yapılmamış ise itirazın süre yönünden iptalini, icra dosyasına yapılan itirazların iptali ile takibin devamını, davanın kabulünü, davalı-borçluların haksız itirazı ile icra dosyasının durduğunu, müvekkilinin mağduriyetinin arttığını, davalı-borçluların %20 den aşağı olmamak üzere İcra inkâr kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama aidederlye ücreti vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı ... / davalı ... herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. Bilirkişi ------------- tarihli raporda; Davalı sürücü ... yönetimindeki ----------------- plaka sayılı ----------- marka/tip, -----model otomobil ile yeterli ve gerekli kontrolü yapmadan, ----- üzerindeki mevcut trafiği dikkate almadan kontrosüz şekilde geri manevra yaptığı, geçiş yapmakta olan dava konusu otomobilin sol yan arka muhtelif kısımlarına tedbirsizce çarparak olayın meydana gelmesine sebebiyet verdiği ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun S7la(Araç Manveralarını düzenleyen kurallar) ve 84/j (Manevraları düzenleyen genel şartlara uymama) maddelerini ihlal ettiği anlaşılmış olup, dikkatsiz ve özensiz davranışlarından dolayı olayda %100 (Yüzde yüz) oranında kusurludur. Davacı taraf sürücüsü dava dışı-------yönetimindeki ------ plaka sayılı---- marka/tip, -------- model otomobil ile--------- takiben seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde, istikametine göre sol taraftan park halinde iken geri maenvra yaparak yola giren davalı sürücü yönetimindeki aracın, dava konusu -------- plaka sayılı aracının sol yan arka muhtelif kısımlarına çarptığı olayda, araçtaki ...