Mahkememizde görülmekte olan destekten yoksun kalma nedeni ile maddi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;15/08/2012 tarihinde sürücü ...'ın sev ve idaresindeki ... plakalı traktörle ... köyünde kavak taşıdığı sırada arazi yolunda traktör üzerindeki hakimiyetini kaybederek yoldan çıkıp devrilmesi sonucunda tek taraflı ölümlü yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucunda ...'ın 15/08/2012 tarihinde vefat ettiğini, müvekkilinin eşinin böyle acı bir şekilde vefat etmesi sonucunda derin bir acı yaşadığını, vefat etmeseydi ailesine maddi ve manevi desteğini sürdürerek ailesinin her türlü ihtiyacını sağlayacağını, bu kazadan sonra bu kaybın müvekkillerine acının ve ruhsal çöküntünün karşılığı olamayacağının açıksa da müvekkillerinin acısının kısmen de olsa giderilmesinin...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/913 Esas KARAR NO : 2019/462 DAVA : Tazminat ( Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 27/09/2018 KARAR : DAVANI ESASTAN REDDİ KARAR TARİHİ: 09/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan destekten yoksun kalma nedeni ile maddi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;15/08/2012 tarihinde sürücü ...'ın sev ve idaresindeki ... plakalı traktörle ... köyünde kavak taşıdığı sırada arazi yolunda traktör üzerindeki hakimiyetini kaybederek yoldan çıkıp devrilmesi sonucunda tek taraflı ölümlü yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucunda ...'ın 15/08/2012 tarihinde vefat ettiğini, müvekkilinin eşinin böyle acı bir şekilde vefat etmesi sonucunda derin bir acı yaşadığını, vefat etmeseydi ailesine maddi ve manevi desteğini sürdürerek ailesinin her türlü ihtiyacını sağlayacağını, bu kazadan sonra bu kaybın müvekkillerine acının ve ruhsal çöküntünün karşılığı olamayacağının açıksa da müvekkillerinin acısının kısmen de olsa giderilmesinin gerektiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün sevk ve idaresindeki traktörün kaza tarihinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası bulunmadığından ...'na başvuru zorunluluğunun doğduğunu, ...'na başvuru yaptığını beyan ederek davanın kabulü ile vefat eden ...'ın eşi... adına kazaya karışan aracın Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası bulunmadığından ...'ndan TBK m.53 uyarınca ilgili müftülükten, belediyeden veya mezarlık müftülüğünden yöre koşullarına ve geleneklere göre öğrenilmesi sonucu müteveffanın taşınması, yıkatılması, gömülmesi, mezarlık ücreti, mezar taşı, ilan giderleri, sadakalar ve din adamlarına verilen paralar ile otopsi için yapılan giderlerin tümünün avans faiziyle birlikte fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1000,00 TL tutarın, Destekten yoksun kalma tazminatının aktüer hesabı yapılarak kaza tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faiziyle birlikte fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile Eşi... için şimdilik 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının ve toplamda şimdilik 3.000,00 TL tutarındaki belirsiz alacak nitelikli maddi tazminatının tahsilini, tüm yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; 15/08/2012 tarihinde müteveffanın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı traktör ile seyir halinde iken hakimiyetini kaybedip devrilmesi sonucunda meydana gelen tek taraflı kazada sürücü olan davacıların murisi vefat ettiğini, bu poliçelerden dolayı sorumluluklarının, davacının kusuru oranında olmak üzere, yaralanma ve sürekli sakatlık halinde olay tarihi itibariyle kişi başı azami 225.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, teminat limitini bildirmemiz davayı kabul anlamında olmadığını, kazaya davacıların murisi kusurlu olarak sebebiyet vermiş bu...