DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/01/2015 KARAR TARİHİ : 12/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 03/05/2014 tarihinde sürücü ........ sevk ve idaresindeki ...... plaka sayılı motosikleti ile ....... istikametinden ...... istikametine seyir halinde iken, ........ istikametinde kendi şeridinde seyir eden............ yönetimindek........ plakalı motosikletle ön kısmından çarpması sonucu ...... plakalı motosikletin arkasında yolcu olan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, açıklanan nedenlerle müvekkili için 5.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve ücreti vekâletin davalıya...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/42 Esas KARAR NO : 2018/543 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/01/2015 KARAR TARİHİ : 12/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 03/05/2014 tarihinde sürücü ........ sevk ve idaresindeki ...... plaka sayılı motosikleti ile ....... istikametinden ...... istikametine seyir halinde iken, ........ istikametinde kendi şeridinde seyir eden............ yönetimindek........ plakalı motosikletle ön kısmından çarpması sonucu ...... plakalı motosikletin arkasında yolcu olan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, açıklanan nedenlerle müvekkili için 5.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve ücreti vekâletin davalıya yüklenmesine, karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, haksız ve mesnetsiz olarak açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle trafik kazası sonucu tazminat talebine ilişkindir. Davacı vekili 28/05/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davalı vekili de, 24/05/2018 tarihli dilekçesinde, davanın reddine karar verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediklerini bildirmiş, dilekçe ekinde İbraname, Feragatname başlıklı belgeyi sunmuştur. Vekaletnamenin kontrolünde davacı vekilinin davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı yasanınn 309 maddesinde "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." düzenlemesi bulunmaktadır. Bu itibarla, açılan davadan feragat edilmiş olduğundan, yukarıda açıklanan hüküm nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Alınması gerekli 35,90-TL harçtan peşin alınan 27,20-TL harcın mahsubu ile bakiye 8,70-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, 4-Taraf vekillerinin beyanları dikkate alınarak yargılama gideri ve avukatlık ücreti tayinine yer olmadığına, 5-Artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde gider avansının ait olduğu tarafa iadesine, Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta süre içinde istinaf yolu kabil olmak üzere taraf vekillerinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usul...