E. 2015/443 K. 2018/359

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/443 Esas KARAR NO : 2018/359

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/07/2015 KARAR TARİHİ : 03/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/11/2011 günü saat 18:20 sıralarında davalıların ZMMS ve Kasko Sigortası-İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası teminatı altında olan --- plakalı araç dava dışı--- hakimiyetinde iken davacıların murisi ---'e çarparak ağır yaralanmasına sebebiyet vermiş, davacıların murisi bu kaza neticesinde 4 ay yoğun bakımda kaldığını, bir dizi operasyon geçirdiğini, 04/10/2012 tarihinde ise başka bir trafik kazasında araç içinde yolcu konumunda iken vefat ettiğini, davacı müvekkillerinin murisinin geçirmiş olduğu ilk trafik kazasına bağlı olarak gerçekleşen maluliyeti sebebiyle işsiz kaldığını ve uzuncu bir süre çalışamaz durumda olduğu, bunun yanında oluşan maluliyet sebebiyle manevi olarak ağır bir zarara uğradığını, 13/02/2012 tarihli savcılık ifadesinde ancak zararların karşılanması halinde uzlaşabileceğini beyan ettiğini, müvekkillerinin murisinin maddi zararlarının karşılanmadığı gibi manevi zararlarının da karşılanmadığı, belirtilen beyanın tazminat haklarının saklı tutulması anlamında olduğu ve içtihatlar uyarınca manevi tazminata ilişkin dava haklarının mirasçılarına intikal ettiğini belirterek davacının bakiye zararının belirsiz alacak davası hükümlerine göre belirlenerek şimdilik 300,00-TL sürekli iş gücü kaybı ile 200,00-TL geçici iş gücü kaybı yönünde maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte teminat limitiyle sınırlı olarak davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, bunun yanında 2.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan yalnızca---Sigorta A.Ş. Sigortadan kasko sigortası limiti dahilinde dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı --- Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin sorumluluğunun poliçe ve kusur durumuyla sınırlı olduğu, davacılar murisinin kalıcı ve geçici maluliyet oranın tespit edilmesinin gerektiğini, bunun yanında davacıların Sosyal Güvenlik Kurumundan her hangi bir ödeme alıp almadıklarınında tespit edilerek tazminatta indirim yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ---Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu taleplerinin zamanaşımına uğradığını, kazaya karışan --- plaka sayılı aracın müvekkili sigorta şirketinde tüm oto kasko sigorta poliçesiyle sigortalı olduğu, ek teminat niteliğindeki ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesi gereğince dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, bunun dışında masraf ve vekalet ücreti sorumluluğunun bu miktar ile sınırlı olduğu, davacıların zararı is...