DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2018 KARAR TARİHİ : 18/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı borçluların davaya konu .... İcra müdürlüğünün ... Esas dosyasına sunmuş oldukları itiraz dilekçelerinde icra müdl yetkisi bakımından itirazda bulunduklarını ancak icra dairesinin yetkisine yönelik yapılan itirazların yerinde olmadığını, yetki itirazlarının iptalinin gerektiğini, müvekkil şirketin ... Ticaret-...şahıs firmasından olan alacağının tahsili için .... İcra Müd. ... Esas sayılı dosyası ile, ... Ticaret-...ve davalı ipotek borçluları ... ve ... aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkil şirket ile borçlu şahıs firması olan ... Ticaret-...arasında yapılan "... Mağaza İşletme Sözleşmesi" nin...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/418 Esas KARAR NO : 2019/131 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2018 KARAR TARİHİ : 18/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı borçluların davaya konu .... İcra müdürlüğünün ... Esas dosyasına sunmuş oldukları itiraz dilekçelerinde icra müdl yetkisi bakımından itirazda bulunduklarını ancak icra dairesinin yetkisine yönelik yapılan itirazların yerinde olmadığını, yetki itirazlarının iptalinin gerektiğini, müvekkil şirketin ... Ticaret-...şahıs firmasından olan alacağının tahsili için .... İcra Müd. ... Esas sayılı dosyası ile, ... Ticaret-...ve davalı ipotek borçluları ... ve ... aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkil şirket ile borçlu şahıs firması olan ... Ticaret-...arasında yapılan "... Mağaza İşletme Sözleşmesi" nin "Anlaşmazlıkların Çözümü" başlıklı 14. Maddesinde yetki anlaşması yapmış olduklarını, her türlü ihtilafın çözümünde, İstanbul icra müdürlükleri ve mahkemelerinin yetkili kılındığını, ipotek senetlerinde, borcun ifa yerinin, alacaklı müvekkil ... A.Ş'nin şirket merkezi olmasının İstanbul İcra Müdürlüklerini işbu uyuşmazlıkta yetkili kılındığını, bu nedenle borçlu davalıların yetkiye dair itirazlarının reddi gerektiğini, davalı ...'nin ipotekli taşınmazı ...'tan satın aldığını önceki yargılamalarda bu itiraz da bulunmuş olması bakımından şimdiden yapılması muhtemel itiraza karşı açıklamaları yaptıklarını, yapılan bayilik sözleşmesi çerçevesinde ...'ın müvekkil şirketten alacağı ürünler karşılığında doğacak borcun teminat altına alınması maksadıyla, borçlu ...'a ait Konya İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Pafta, ... Ada, ... Parsel ... arsa paylı ... nolu bağımsız bölümde kayıtlı mesken niteliğindeki taşınmaz üzerinde, müvekkil şirket lehine 1. Dereceden 140.000,000 TL bedelli ipotek tesis edildiğini, bayilik sözleşmesinin tarafı olmayan ... ve ...'ın müvekkil şirket ile borçlu ...arasındaki bayilik ilişkisine istinaden borçlu ...'ın borcunun teminatı olarak limit ipotekleri verdiklerini, bu kapsamda ... Ticaret-...firmasının müvekkil ... A.Ş'den satın aldığı ya da alacağı muhtelif ev eşyası, emtia, makine vs sebebi ile borçlandığı ve borçlunacağı meblağın teminatını teşkil etmek üzere üst sınır ipotekleri tesis edildiğini, ...'a ait Konya ili, ... ilçesi, ... Mah. ... nolu Sok. ... ada ... parsel Sahife no: ... arsa niteliğindeki taşınmaz üzerinde müvekkil şirket lehine 1. Dereceden 80.000,00 TL ipotek tesisi yapıldığını, ...'ın vermiş olduğu bu ipoteğe konu taşınmazın daha sonradan yeni malik ... tarafından iktisap edildiğini, ... (...) ait Konya İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Ada ... Parsel Cilt No: ... Sahife No: ... olan bahçeli kerpiç ev, ahır, samanlık niteliğindeki taşınmaz üzerinde 1. Dereceden 70.000,00 TL bedel tutarında ipotek tesis edildiğini, bayii ... Ticaret'in müvekkil ş...