DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/05/2018 KARAR TARİHİ: 26/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı alacaklının ...bank ... Şubesi'nin 12.10.2017 keşide tarihli, 34.000,00 TL. bedelli, 0331308 no.lu çekini dayanak göstermek suretiyle, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı aldığını, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından da ..., ... Ltd., ... ve davacı müvekkili ... aleyhinde icra takibi başlattığını, müvekkilinin takibe konu edilen çek nedeniyle herhangi bir borcu olmadığını, söz konusu çekin baştan itibaren bedelsiz olduğunu, takibi başlatan davalı ... şirketinin takip konusu alacağı devralma ve tahsilini üstlenme yetkisinin...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ESAS NO : 2018/437 Esas KARAR NO : 2019/154 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/05/2018 KARAR TARİHİ: 26/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı alacaklının ...bank ... Şubesi'nin 12.10.2017 keşide tarihli, 34.000,00 TL. bedelli, 0331308 no.lu çekini dayanak göstermek suretiyle, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı aldığını, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından da ..., ... Ltd., ... ve davacı müvekkili ... aleyhinde icra takibi başlattığını, müvekkilinin takibe konu edilen çek nedeniyle herhangi bir borcu olmadığını, söz konusu çekin baştan itibaren bedelsiz olduğunu, takibi başlatan davalı ... şirketinin takip konusu alacağı devralma ve tahsilini üstlenme yetkisinin olmadığını, bu hususun yasal düzenlemelerle sabit olduğunu, iş bu nedenlerle İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası yönünden davalı alacaklı faktoring şirketinin takip açma ve yürütme yetkisinin bulunmadığının ve müvekkilinin takibe konu edilen çek yönünden davalıya borcunun bulunmadığının tespiti ile takibin müvekkili yönünden iptaline karar verilmesini, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibin dava sonuna kadar tedbiren teminatsız olarak durdurulmasını, takibin iptalini, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu çekin bedelinin diğer borçlular tarafından müvekkili şirkete haricen ödenmiş olması ve müvekkil şirket kayıtlarında söz konusu çek nedeniyle bir alacak kalmamış olması nedeniyle davacı dışındaki borçlulardan takip masrafları, tahsil harcı ve vekalet ücreti alacaklarının saklı kalmak kaydıyla davacı yönünden davayı kabul ettiklerini, açıklanan nedenlerle davanın kabul ile sonuçlandırılmasını, müvekkili şirketin işlemde iyi niyetli üçüncü şahıs olması ve dava açılmasına neden olmaması göz önünde tutularak yargılama giderleri ile vekalet ücreti yükletilmemesini talep etmiştir. Dava; İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına konu edilen 12.10.2017 keşide tarihli, 34.000 TL. meblağlı çek ile ilgili olarak davacının borçlu bulunmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davasıdır. Mahkememizce tarafların dilekçelerinde bildirdikleri delillerin celbi için gerekli yerlere müzekkereler yazılmış, İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası ile İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosyası UYAP ortamında celbedilerek bir örneği dosya içerisine alınarak incelenmiş,...Sicil Müdürlüğünden davalı şirketin ticaret sicil kayıtları getirtilmiş, ilgili Vergi Dairesi yazışmaları yapılmış, tarafların delilleri toplanmıştır. Yargılama devam ederken davalı şirket vekili tarafından UYAP...