Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirket ile keşideci ... Ltd. Şti. Arasında 16/04/2018 tarihinde ... nolu faktoring sözleşmesi imzalandığını, ... Ltd. Şti. Tarafından tanzim edilen 100.000,00-USD tutarlı senetin müvekkili şirkete teslim edildiğini ancak zayi olduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek dökümü yapılan bono için ödeme yasağı konulması, iş bu bononun kaybolduğunun tespiti ile bono hakkında iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 757 vd. maddesine dayalı olarak zayii olduğu iddiası ile senet iptali talebine ilişkindir. Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca bononun mahkemeye sunulmamış olması...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/919 Esas KARAR NO : 2019/267
DAVA : Senet İptali DAVA TARİHİ : 11/10/2018 KARAR TARİHİ : 04/04/2019
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirket ile keşideci ... Ltd. Şti. Arasında 16/04/2018 tarihinde ... nolu faktoring sözleşmesi imzalandığını, ... Ltd. Şti. Tarafından tanzim edilen 100.000,00-USD tutarlı senetin müvekkili şirkete teslim edildiğini ancak zayi olduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek dökümü yapılan bono için ödeme yasağı konulması, iş bu bononun kaybolduğunun tespiti ile bono hakkında iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 757 vd. maddesine dayalı olarak zayii olduğu iddiası ile senet iptali talebine ilişkindir. Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca bononun mahkemeye sunulmamış olması nedeni ile TTK 764/1 maddesi uyarınca bononun iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulüne, 16/04/2018 tanzim tarihli, alacaklısı ... A.Ş., borçlusu ... Şti. olan, 100.000,00-USD bedelli senetin zayii nedeni ile iptaline, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 44,40-TL maktu karar harcından peşin alınan 35,90-TL harcın mahsubu ile kalan 8,50-TL maktu karar harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından mahkememize verilen teminat mektubunun karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde HMK 333 maddesi uyarınca ilgili davacıya iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 04/04/2019
Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza