DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2018 KARAR TARİHİ : 18/04/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket Kumaş satım işi ile iştigal etmekte olup davalı yana da 24.02.2018 tarihli , ... numaralı 18.161,68 TL bedelli; irsaliyeli faturaya konu kumaşları satmış ve malı teslim etmiştir. Cari hesabımızda görünen ürün bedelleri müvekkilin tüm sözlü taleplerine rağmen davalı-borçlu tarafından ödenmediğini, takip konusu borcun ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine tarafımızca Küçükçekmece ....İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı İcra takibi ile icra takibi başlatılmış ancak borçlu haksız olarak takibe-borca itiraz ettiğini, borçlunun itirazı mesnetsiz ve...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/918 Esas KARAR NO : 2019/462
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2018 KARAR TARİHİ : 18/04/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket Kumaş satım işi ile iştigal etmekte olup davalı yana da 24.02.2018 tarihli , ... numaralı 18.161,68 TL bedelli; irsaliyeli faturaya konu kumaşları satmış ve malı teslim etmiştir. Cari hesabımızda görünen ürün bedelleri müvekkilin tüm sözlü taleplerine rağmen davalı-borçlu tarafından ödenmediğini, takip konusu borcun ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine tarafımızca Küçükçekmece ....İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı İcra takibi ile icra takibi başlatılmış ancak borçlu haksız olarak takibe-borca itiraz ettiğini, borçlunun itirazı mesnetsiz ve kötü niyetli yapıldığını, malların satılıp borçluya teslim edildiğini, borç ödenmediğini, borçlu davalının itirazları zaman kazanmaya yönelik kötü niyetli yapılmış haksız bir itiraz olduğunu belirterek davalının haksız itirazının iptaline, takibin devamına, alacağın sabit ve likit olduğundan borçlu davalının takip miktarının %20'ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının mahkememize sunmuş olduğu 07.11.2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının ikame ettiği dava tamamı ile müvekkil şirket aleyhine başlattığı icra takibide haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkil şirket ve davacı şirket arasında gerçekleşen alım-satım ilişkisi neticesinde davacı şirket tarafından müvekkil şirkete teslim edilen mallar talep edilen kalitede olmaması nedeniyle davacı şirkete bu husus bildirildiği, müvekkil tarafından iade faturası kesildiği ve davacı şirkete mallarını teslim alabileceği iletildiğini, konuya ilişkin olarak davacı şirkete mallarının örnek gönderilen kumaş aynı kalitede olmadığını, müşteri firma tarafından malların onaylanmadığını, malın ayıplı olduğununu, davacı tarafla 06.03.2018 - 26.03.2018 tarihleri arasında yapılan yazışmalardan da anlaşılacağı üzere kendisine malların ayıplı olduğu ve iade edileceği bildirilmesine rağmen malları teslim almadığını, davacı şirket tarafından kesilen 24.02.2018 düzenleme tarihli 16.816,37-TL faturaya karşılık 27.03.2018 tarihli 16.816,37-TL iade faturası kesildiğini, bu faturalar ticari defterlere işlenmiş olup müvekkil şirketin davacı şirkete bir borcu bulunmadığını belirterek davanın reddini, müvekkil şirket aleyhine başlatılan haksız takibin durdurulmasına ve davacının kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava itirazın iptali davasıdır.davacı tarafın cari hesap alacağını icra takibine konu ettiği davalı tarafın ise malın ayıplı olduğu bu nedenle fat...