DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/05/2018 KARAR TARİHİ : 22/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ---- plakalı aracın İstanbul Kadıköy mevkisinde seyir halindeyken davalı ... şirketinin sigortalısına ait----- plakalı aracın çarpması sonucu 01/03/2016 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, değer kaybı raporuna göre müvekkilinin aracında 2.848,00-TL değer kaybının meydana geldiğini, hasarın tespit miktarı için 250,00-TL tutarında hizmet bedeli, 8,20-TL tutarında baro pulu ve 5,20-TL tutarında vekalet suret harcı v 5,36-TL kargo bedelinin müvekkil tarafından ödendiğini, davalılar hakkında İstanbul Anadolu -------------. İcra...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GERKEÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/615 Esas KARAR NO : 2019/471
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/05/2018 KARAR TARİHİ : 22/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ---- plakalı aracın İstanbul Kadıköy mevkisinde seyir halindeyken davalı ... şirketinin sigortalısına ait----- plakalı aracın çarpması sonucu 01/03/2016 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, değer kaybı raporuna göre müvekkilinin aracında 2.848,00-TL değer kaybının meydana geldiğini, hasarın tespit miktarı için 250,00-TL tutarında hizmet bedeli, 8,20-TL tutarında baro pulu ve 5,20-TL tutarında vekalet suret harcı v 5,36-TL kargo bedelinin müvekkil tarafından ödendiğini, davalılar hakkında İstanbul Anadolu -------------. İcra Müdürlüğünün 2018/5151 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı ancak davalı tarafından takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, söz konusu icra takibi ile talep ettiği değer kaybı bedeli, eksper raporuna davalı ve likit alacak olup, davalı/borçluların itirazları haksız olduğundan, İİK m.67/2 hükmü mucibince alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibari ile trafik kazası nedeniyle davacının aracında oluşan değer kaybı sebebiyle başlattığı icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İstanbul İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğünün 2018/5151 E sayılı icra dosyası getirtilmiş dosyamız içine alınmıştır. İcra dosyası incelendiğinde davalı borçluya ödeme emrinin 07/03/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun ise 09.03.2018 tarihinde ,borca,faize ve ferilerine itiraz ettiği görülmüştür . İcra dosyasına yapılan İtirazın da mahkememizde açılan itirazın iptali davasının da süresinde olduğu tespit edilmiştir. Hasar dosyası, poliçe , trafik sicil kayıtları, olay yeri kaza tutanağı ve tüm deliller toplanarak dosyamız içine alınmıştır. Toplanan deliller çerçevesinde bilirkişi raporu aldırılmış olup bilirkişi heyeti raporunda sonuç olarak ' ------------------- plakalı Davalıya sigortalı aracın sürücüsünün; meydana gelen trafik kazasında % 75 (yüzde yetmişbeş) oranında kusurlu olduğu, davacı tarafa ait ---------- plakalı aracın sürücüsü ---- meydana gelen trafik kazasında % 25 (yüzde yirmibeş) oranında kusurlu olduğu, 01/03/2016 Olay tarihinde yaklaşık 2 yıl kullanım süresinde ve 22.720 kmde olduğu anlaşılan dava konusu araçtaki hasar ayrıntısı göz önünde bulundurulduğunda, hasarın onarımla giderilebilir nitelikte olduğu, aracın ön tampon ve sol ön çamurluk kısımlarında fabrikasyon orijinalliğini bozacak bir miktar onarım gözlendiği, bu sebeple yapılacak onarı...