DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2017 KARAR TARİHİ : 04/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; Müvekkilİ Şirket ile Dava Dışı/Borçlu....................") arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, yürütülen ticari ilişki nedeniyle oluşan cari hesap borcu tahsil edilediğini ve ............'nin Müvekkili Şirket .............' ye ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap borcu için Müvekkili Şirket lehine tesis edilen Davalı ... adına kayıtlı; İstanbul................... Parselde kâin taşınmaz üzerindeki 14.05.2015 tarihli ve ......... yevmiye numaralı 1. Derece 850.0C (sekizyüzellibintürklirası) bedelli, .................... Parselde kâin taşınmaz üzerindeki 31.12.2015 tarihli ve .......... yevmiye numaralı 1. Derece...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/636 Esas KARAR NO : 2018/756
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2017 KARAR TARİHİ : 04/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; Müvekkilİ Şirket ile Dava Dışı/Borçlu....................") arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, yürütülen ticari ilişki nedeniyle oluşan cari hesap borcu tahsil edilediğini ve ............'nin Müvekkili Şirket .............' ye ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap borcu için Müvekkili Şirket lehine tesis edilen Davalı ... adına kayıtlı; İstanbul................... Parselde kâin taşınmaz üzerindeki 14.05.2015 tarihli ve ......... yevmiye numaralı 1. Derece 850.0C (sekizyüzellibintürklirası) bedelli, .................... Parselde kâin taşınmaz üzerindeki 31.12.2015 tarihli ve .......... yevmiye numaralı 1. Derece 2.000.000,00-TL (ikimilyontürklirası) bedelli ve, İstanbul......... Parselde kâin taşınmaz üzerindeki 18.02.2016 tarihli ve ....... yevmiye numaralı 1. Derece 2.000.000,00-TL (ikimilyontürklirası) bedelli ipoteklerin paraya çevrileceğini ihbar eden ihtarname Davalı ...'a ve ....... Şirketine 26.12.2016 tarihinde gönderildiğini ve 28.12.2016 tarihi itibariyle muhataplara tebliğ edildiğini, süresinde ödeme yapmamaları nedeniyle ise temerrüde düştüklerini, Temerrüde düşen borçlular aleyhine, alacağın tahsili amacıyla; İstanbul Anadolu ........... İcra Müdürlüğü 2017/7009 Esas sayılı dosya üzerinden İpoteğin Paraya Çevrilmesi Yolu İle icra 2 takibi başlatıltığını, Davalı/Borçlu ... tarafından işbu borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini, Davalı/Borçlu ...'ın, aynı dosya ile ilgili olarak İstanbul Anadolu ......... İcra Hukuk Mahkemesi 2017/332 E. sayısı üzerinden yapmış olduğu şikâyet neticesinde ise DAVANIN REDDİ kararı verildiğini, Bu karar ...'ın itirazları doğrultusunda değil, icra dosyasına hâlihazırda yapılmış olan itiraz bulunması sebebiyle verildiğini, İcra Hukuk Mahkemesince, ...dın şikâyet sebeplerinin değerlendirilmemesi ve farklı sebeple RED kararı verilmesi, ...' m itirazının yersiz olduğunu göstermekte olduğunu, İİK md. 150a,c/l ve İİK md. 72 uyarınca ipotek hakkı resmi bir senetle tespit edildiğinden. Borçlu ve üçüncü kişinin ipotek hakkına itiraz etmesi hukuken zaten mümkün olmadığını, bu bağlamda, Davalı tarafından yapılan itirazın kötü niyetli ve hukuka aykırı olduğunu, Müvekkili Şirketin muhasebe kayıtlarından, cari hesabı oluşturan belgelerden ve ticari defterlerden Dava Dışı Borçlu Şirketin, Müvekkili Şirkete halihazırda dava tarihi itibariyle fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla 6.210.656,79 TL (Faiz ve Masraflar Hariç) borçlu olduğundan bahisle Davalı ... tarafından yapılan itirazın iptali talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ; İpotek belgesinde yer alan şirketin ....... Müdürlüğüne bağlı...............