DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2017 KARAR TARİHİ : 23/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketler ile dava dışı ... arasındaki adi ortaklığa istinaden ... ile davalı arasında ... adresinde bulunan 1,2,7,8 nolu dükkanların tadilatın yapılmasına dair 28/09/2016 tarihinde inşaat taahhüt sözleşmesi imzalandığını, ... LTD ŞTİ olan ...bank ... şubesinin 11/04/2017 keşide tarihli, ... seri nolu, 30.000 TL bedelli çek, 22/04/2017 keşide tarihli ... seri nolu, 10.000 TL bedelli çek, 30/04/2017 keşide tarihli BP ... seri nolu, 40.000 TL bedelli çeklerin müvekkil ... ŞTİ lehdar gösterilerek ve bu şirketçe ciro edilerek müvekkiller adi ortağı olan ...'a 28/09/2017 tarihli teslim belgesi...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/350 Esas KARAR NO : 2018/481
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2017 KARAR TARİHİ : 23/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketler ile dava dışı ... arasındaki adi ortaklığa istinaden ... ile davalı arasında ... adresinde bulunan 1,2,7,8 nolu dükkanların tadilatın yapılmasına dair 28/09/2016 tarihinde inşaat taahhüt sözleşmesi imzalandığını, ... LTD ŞTİ olan ...bank ... şubesinin 11/04/2017 keşide tarihli, ... seri nolu, 30.000 TL bedelli çek, 22/04/2017 keşide tarihli ... seri nolu, 10.000 TL bedelli çek, 30/04/2017 keşide tarihli BP ... seri nolu, 40.000 TL bedelli çeklerin müvekkil ... ŞTİ lehdar gösterilerek ve bu şirketçe ciro edilerek müvekkiller adi ortağı olan ...'a 28/09/2017 tarihli teslim belgesi karşılğı teslim edildiğini, dava dışı adi ortak ...'ın da bu çekleri ciro ederek 28/09/2016 tarihli inşaat sözleşmesi bedeli olarak davalıya teslim edildiğini, bu nedenlerle öncelikle ve tensiben fesih sözleşmesi ile ibraz ve bedelsizliği sabit olan keşidecisi ... şirketi olan cirantası olan H...n tic ltd şti olan ...bank ... şubesi ... hesap numarasından almış olduğu 3 adet çek için ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, karar örneğinin ilgili bankaya elden takipli olarak ibraz etmek üzere müzekkere yazılmasını, bedelsizliği sabit olan işbu 3 adet çekten dolayı müvekkilin borçlu olmadığının tespitini ve çeklerin iadesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; İİK'nın 72. maddesi uyarınca çekler yönünden menfi tespit, tahsil edilen bir adet çek yönünden istirdat istemine ilişkindir. Davaya konu çeklerin ödeme ve ibraz bilgilerinin tetkiki ile çek görüntülerinin gönderilmesi için muhatap bankaya yazı yazılmış, gelen yazı cevabında ... ve ... seri numaralı çeklerin ödenmediği yalnızca ... seri numaralı 10.000 TL bedelli çekin ödendiği anlaşılmıştır. Davacılar vekili 19/ 03/2018 tarihli dilekçesiyle davaya konu üç adet çek yönünden borçlu olunmadığının tespitine, ödendiği bildirilen çek yönünden tahsil edilen bedelin ödeme tarihinden itibaren ticari avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili tarafından 28/ 09/2016 tarihli inşaat taahhüt sözleşmesi, 28/ 09/2016 tarihli çek teslim belgesi, 07/ 01/2017 tarihli taraflar arasındaki fesih sözleşmesi ve inşaat sözleşmesinin feshedilmesi nedeni ile bedelsiz kalan çeklerden dolayı hak ve alacağın kalmadığına dair tutulan tutanak suretleri ibraz edilmiştir. Taraflar arasında imza altına alınan inşaat taahhüt sözleşmesi ve bu sözleşme kapsamında çeklerin fesih nedeni ile bedelsiz kaldığını düzenlenen fesih sözleşmes...