Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2011/256 · K. 2018/577
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2011/256 K. 2018/577

E. 2011/256K. 2018/57716 Mayıs 2018
hizmet sözleşmesiyeniden yapılandırmacezai şartistinaf yolukredi sözleşmesisermaye arttırımısözleşmeye aykırılıktakastenkisvekalet sözleşmesialacağın tahsiliyevmiye defteribilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalılar ile imzaladığı 22.6.2009 tarihli Finansal Yeniden Yapılandırma ve Finansal Danışmanlık Hizmetleri Sözleşmesi gereğince, ... Hizmetleri ile birlikte davalılardan ... A.Ş. Ve ... Yatırım A.ş.'nin yeniden yapılandırılması için sözleşmede belirtilen hizmeleri vermeyi üstlendiğini, müvekkili şirketin sözleşmede belirtilen edimini ifa etmekte olmasına rağmen davalılar kendilerine düşen borcu sözleşmede belirtilen şekilde ifa etmediklerini, 22.6.2009 tarihli sözleşmenin " verilecek hizmetlere ilişkin ücretler ve Ödeme Koşulları " başlıklı 3 no.lu ekinde verilecek hizmet ve karşılığında ödenecek ücretin 4 aşamada belirlendiğini, 1. Aşamada mevcut finansal durum analizi ve borç geri ödeme stratejisinin oluşturulması olup,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2011/256 Esas KARAR NO : 2018/577 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 23/06/2010 KARAR TARİHİ : 16/05/2018

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalılar ile imzaladığı 22.6.2009 tarihli Finansal Yeniden Yapılandırma ve Finansal Danışmanlık Hizmetleri Sözleşmesi gereğince, ... Hizmetleri ile birlikte davalılardan ... A.Ş. Ve ... Yatırım A.ş.'nin yeniden yapılandırılması için sözleşmede belirtilen hizmeleri vermeyi üstlendiğini, müvekkili şirketin sözleşmede belirtilen edimini ifa etmekte olmasına rağmen davalılar kendilerine düşen borcu sözleşmede belirtilen şekilde ifa etmediklerini, 22.6.2009 tarihli sözleşmenin " verilecek hizmetlere ilişkin ücretler ve Ödeme Koşulları " başlıklı 3 no.lu ekinde verilecek hizmet ve karşılığında ödenecek ücretin 4 aşamada belirlendiğini, 1. Aşamada mevcut finansal durum analizi ve borç geri ödeme stratejisinin oluşturulması olup, ödenecek ücret 80.000,00- USD olduğunu, ödeme şeklinin 24.6.2009 tarihinden itibaren her ondört günde bir 20.000,00-USD artı KDV şeklinde olacaktır, muhataplar bu aşama için belirlenen ücreti ödemişlerdir. 2. Aşama: .... A.ş.'nin borç ödeme stratejisi doğrultusuna banka ve kreditörlerle görüşmeler için hazırlık ve görüşme danışmanlığı olup, ödenecek ücret maksimum 4 ay olmak üzere aylık 80.000,00-USD dir. Ödeme şekli 1.7.2009 tarihiden itibaren 7 günde bir 20.000,00-USD artı KDV şeklinde olacaktır. Muhatalar bu aşama için 80.000,00-USD ödeme yapmışlar, bakiye 240.000,00-USD ödenmemiştir. 3. Aşama; ...a.Ş.'nin Finansal Borçlarının ...'e olan borç hariç aktif likidasyonu programına uygun olarak yeni bir geri ödeme planına bağlanması ve şirketin iflas etmemesi olup, ödenecek ücret620.000,00- USd ve çalışılan maksimum 4 ay için 20.000,00-USD + KDV şeklinde olackatır. Muhataplar bu aşama ile ilgili herhangibir ödeme yapmamışlardır. 4. Aşama; Kurumsal Yönetim ve Aile Anayasası hizmetleri olup, ödenecek ücret 150.000,00-USD şeklinde olacaktır. Muhataplar tarafından herhangi bir ödeme yapılmamış olup, müvekkilinin bu aşama için ücret alamayacağının 4/d maddede belirtildiğini, anılan sözleşme ile davalılara verilecek hizmet işbu sözleşmede imzası bulunan ....A.Ş ile birlikte üstlenilmiş olduğundan, bu firma ile müvekkili arasında yapılan anlaşmada sözleşmeye göre ödenecek ücretin 1. Aşama için alınan toplam ücretin % 25'i, 2. Aşama için alınan toplam ücretin % 65'i , 3. Aşama için alınan toplam ücretin % 75'i , 4. Aşama için müvekkili şirketin ücret almayacağını, müvekkili şirketin sözleşme ve ... A:Ş. İle yaptığı anlaşma gereğince davalılara veriği hizmetlere karşılık bakiye alacağının; 1. Aşama için davalılarca ödeme yapıldığından ücret alacağı bulunmadığını, 2. Aşama için müvkekili şirketin bakiye ödenmemiş alacak 240.000,00-USD üzerinden 156.000-USD + KD ücret ve eksik ödenen KDV bedeli 5.416,00-TL alacağının bulunduğunu, 3...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/961 · K. 2021/561

13 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2011/469 · K. 2021/172

23 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/440 · K. 2021/206

18 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/259 · K. 2021/592

30 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/655 · K. 2018/1161

5 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/176 · K. 2018/220

22 Mart 2018