Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın , İspanya menşeili ... firmasından ithalat yaptığını, talepler doğrultusunda satışlar gerçekleştirdiğini, dava konusu olayın, davacı firma ile ... İnş.Tic.San. Ltd Şti arasında yapılan satım sözleşmesine istinaden davacı ile davalı şirket arasında akdedilen taşımacılık sözleşmesine ilişkin olarak,davacı firma tarafından haksız olarak ödenen bedelin iadesi talebi olduğunu, davacı firma ile ... inşaat Tic.San.Ltd. Şti arasında 11.03.2010 tarihinde satım sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşmenin konusu olan ... marka mobilyaların satışı için davacı şirkete mobilyaların temini ile nakliyeci ... firması aracılığıyla, ... Havalimanında alıcıya teslimini yüklendiğini, 11.03.2010 tarihli satış sözleşmesine istinaden davacı ve davalı şirket...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/828 KARAR NO : 2021/385 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 02/03/2012 KARAR TARİHİ : 26/05/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın , İspanya menşeili ... firmasından ithalat yaptığını, talepler doğrultusunda satışlar gerçekleştirdiğini, dava konusu olayın, davacı firma ile ... İnş.Tic.San. Ltd Şti arasında yapılan satım sözleşmesine istinaden davacı ile davalı şirket arasında akdedilen taşımacılık sözleşmesine ilişkin olarak,davacı firma tarafından haksız olarak ödenen bedelin iadesi talebi olduğunu, davacı firma ile ... inşaat Tic.San.Ltd. Şti arasında 11.03.2010 tarihinde satım sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşmenin konusu olan ... marka mobilyaların satışı için davacı şirkete mobilyaların temini ile nakliyeci ... firması aracılığıyla, ... Havalimanında alıcıya teslimini yüklendiğini, 11.03.2010 tarihli satış sözleşmesine istinaden davacı ve davalı şirket arasında yük senedi tanzimi suretiyle ''taşımacılık sözleşmesi'' akdedildiğini, sözleşme konusunun davalı şirket tarafından satım sözleşmesine de konu olan mobilyaların İspanya ... Fabrikasından teslim alınıp Libya Sirte havalimanında eksiksiz ve kusursuz olarak satım sözleşmesinde alıcı taraf olan ... mimarlığa 85.000 Euro bedel karşılığında teslim edilmesi olduğunu,kararlaştırılan tarihte, ürünlerin Libya Sirte havaalanından teslim alındığını, davalı şirketin akte aykırı olarak malların paketlerini ayırarak farklı parçaları yeniden paketlediğini, kontrol ederek farklı bir düzen içinde alıcı ... Libya Şirketine ise Libya Sirte Hava limanında akde aykırı olarak teslim ettiğini, malların eksik teslim edildiğinin ortaya çıktığını, eksik teslimden de davalı şirketin sorumlu olduğunu, Varşova Konvansiyonuna göre malların eksik teslim edildiğinin ortaya çıktığını, eksik teslimde davalı şirketin sorumlu olduğunu,Varşova Konvansiyonuna göre, zarara neden olan olay hava taşıması esnasında meydana geldiyse, taşıyıcının kayıtlı bagaj veya eşyanın tahribi veya kaybı veya hasara uğraması halinde oluşan zarardan sorumlu olacağını, Konvansiyonun 19. maddesine göre de, taşıyıcının hava taşımasındaki yolcu ,bagaj veya eşyanın gecikmesinden doğan zarardan sorumlu olacağını, malların davalı şirket tarafından havaalanında eksik şekilde teslim edildiğini,eksik teslimden sadece davalının sorumlu olabileceğini belirterek 25.000 Euro'nun 05.01.2011 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında Nakliye sözleşmesi yapıldığını,sözleşme gereğince İberia hava yollarının 75129051 sayılı ve 12.03.2010 tarihli taşıma senedi ile Libya'ya yola çıkan Uçağın 14.03.2010 tarihinde Sirte Askeri Havalimanına indiğini ve malların tesliminin yapıldığını ,alıcı şirketin malları tam ve eksiksiz olarak aldığına dair teslim zaptının düzenlen...