Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili .... Ltd. Şti ile davalı ... arasında; 4.400m2 lik toplam alana birim fiyatı 27,5-USD olmak üzere toplam ( KDV hariç) 121.000-USD (KDV dahil 135.355 USD) tutarında "Alüminyum Kompozit Panel Satışı" hususunda anlaşma sağlandığını, işbu anlaşmaya istinaden müvekkil şirket tarafından 2.900 m2lik ürün için 06.05.2016 tarihli KDV hariç 79.750 USD tutarlı (Birim fiyat: 27,5-USD) sipariş formu ile 1.500 m2lik ürün için 30/05/ 2016 tarihli, 41.250-USD tutarlı (Birim fiyat: 27,5-USD) sipariş formu düzenlendiğini ve üretime başlandığını, sözleşme gereğince siparişe konu parça borcu niteliğindeki bu özel üretim ürünlerin tamamının bedelinin davalı şirket tarafından müvekkil şirketin banka hesabına peşinen yatırılması...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/858 Esas KARAR NO : 2018/946
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2018 KARAR TARİHİ : 14/09/2018 K.YAZIM TARİHİ : 04/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili .... Ltd. Şti ile davalı ... arasında; 4.400m2 lik toplam alana birim fiyatı 27,5-USD olmak üzere toplam ( KDV hariç) 121.000-USD (KDV dahil 135.355 USD) tutarında "Alüminyum Kompozit Panel Satışı" hususunda anlaşma sağlandığını, işbu anlaşmaya istinaden müvekkil şirket tarafından 2.900 m2lik ürün için 06.05.2016 tarihli KDV hariç 79.750 USD tutarlı (Birim fiyat: 27,5-USD) sipariş formu ile 1.500 m2lik ürün için 30/05/ 2016 tarihli, 41.250-USD tutarlı (Birim fiyat: 27,5-USD) sipariş formu düzenlendiğini ve üretime başlandığını, sözleşme gereğince siparişe konu parça borcu niteliğindeki bu özel üretim ürünlerin tamamının bedelinin davalı şirket tarafından müvekkil şirketin banka hesabına peşinen yatırılması halinde teslimatın yapılacağını, nakliyecinin temini ve nakliye ücretinin davalı tarafa ait olduğunu, teslimat adresinin müvekkil şirketin faaliyetini yürüttüğü İstanbul ili Çatalca İlçesindeki fabrika olduğunu, tarafların anlaşmasının nakliye ücretini ve teslim alma yükümlülüğünü kapsamadığını, anlaşma konusu olan alüminyum kompozit panellerin parça borcu teşkil edecek şekilde tasarlandığını ve teslime hazır hale getirildiğini ancak davalı şirket tarafından sözleşme konusu ürünlerin toplam bedelini peşin olarak ödemediğini, yalnızca 20/05/2016 tarihinde 25.000-USD, 16/06/2016 tarihinde ise 30.000-USD ödeme yapıldığını, bakiye bedelin bu zamana kadar ödenmediğini, davalı tarafın, müvekkil şirkete verdiği sipariş formlarından da (2.900 m2lik ürün için 06/05/2016 tarihli KDV hariç 79.750 USD tutarlı sipariş formu ile 1.500 m2lik ürün için 30.05.2016 tarihli, 41.250-USD tutarlı sipariş formu) anlaşılacağı üzere; anlaşmanın 121.000 USD tutarındaki 4.400 m2 lik alüminyum kompozit ürünün satın alınmasına ilişkin olduğunu, sipariş tutarının tamamının müvekkili şirkete ödendiğinde teslimin müvekkilinin adresinde yapılacağı hususunun da sabit olduğunu,davalı taraf tüm bedeli ödemediği için ürünlerin teslimi yükümlülüğünün yerine getirilmediğini, siparişe konu malları daha düşük fiyatla üçüncü şirketlere satmak durumunda kaldıklarını bu nedenle davacı şirketin maddi olarak zarara uğradığını beyanla fazlaya ilişkin haklar saklı olmak kaydıyla şimdilik (4.400 m2 x 2,5 USD = 11.000 USD ( dava tarihindeki kur değeri esas alındığında 6,4157 TL * 11.000 USD = 70.572,70 TL 'nin davalıdan tahsilini ,yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsilini , davalı tarafından sözleşmenin feshi ve ödenen peşin bedelin iadesi talebiyle açmış olduğu davanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... E. sayılı dosyası ile görüldüğünü ve halen derdest oldu- ğunu beyanla...