DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/04/2015 KARAR TARİHİ: 18/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı adına kayıtlı --------- plakalı aracın ------tarihinde yapmış olduğu kaza neticesinde hasarlanan ---------- plakalı araçların sigorta şirketlerine meydana gelen trafik kazasıyla ilgili davacı müvekkili tarafından --------TL ödeme yapıldığını, kaza tarihinde polis memurları tarafından tutulan tutanakta davalı ...'ye ait ----- plakalı İbrahim ---------idaresindeki aracın park halindeki 5 farklı araca söz konusu kaza neticesinde hasar verdiği, ve bu kaza sonucunda sürücünün kaza mahallini terk ettiğini, davacıya verdiği yazılı beyanlarında da kaza günü sürücünün hafif yaralandığını...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1014 Esas KARAR NO : 2019/462 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/04/2015 KARAR TARİHİ: 18/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı adına kayıtlı --------- plakalı aracın ------tarihinde yapmış olduğu kaza neticesinde hasarlanan ---------- plakalı araçların sigorta şirketlerine meydana gelen trafik kazasıyla ilgili davacı müvekkili tarafından --------TL ödeme yapıldığını, kaza tarihinde polis memurları tarafından tutulan tutanakta davalı ...'ye ait ----- plakalı İbrahim ---------idaresindeki aracın park halindeki 5 farklı araca söz konusu kaza neticesinde hasar verdiği, ve bu kaza sonucunda sürücünün kaza mahallini terk ettiğini, davacıya verdiği yazılı beyanlarında da kaza günü sürücünün hafif yaralandığını ve şuur kaybı yaşadığını beyan ettiklerini, sonrasında olay yerine dönmediklerini kaza tutanağına dahil olmaktan kaçınması tedavi için hastaneye gidip alkol ölçümü yaptırmaması, nizami bir şekilde park halinde arka arkaya duran 5 farklı araca aynı cepheden çarpması sürücünün alkol nedeniyle kaza mahallini terki konusunun kanaat uyandırdığını, taraflarınca İstanbul Anadolu 21. İcra Dairesinin ------------E sayılı dosyası ile alacağın tahsili için icra takibi başlattıklarını, borçlu tarafından takibe itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla borçlu ... tarafından yapılan itirazın iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA :Davalı cevap dilekçesinde özetle: davanın görevsiz mahkemede açıldığını, itirazın iptali davasının genel hükümlere tabii olan bir eda davası olduğunu ve yetkisiz mahkemede açıldığını, davanın İzmir Nöbetçi Tüketici Mahkemesine gönderilmesini, davacı ile aralarında ZMMS poliçesi düzenlendiğini, davacının bu poliçe gereği meydana gelen kazada ilgililere ödemede bulunduğunu, yasal olarak ödemesi gereken bedelin tarafına zorlama sebeplerle tahsil etmeye çalıştığını, kaza esnasında sürücü olan arkadaşının kazanın etkisiyle hafif yaralandığını hastaneye gitmek zorunda kaldığını, davacının iddia ettiği gibi kaza tespit tutanağına dahil olmama gibi bir durumun olmadığını, davacının iddialarının ispatı olmadığını, kaza yerini terkin, rücu sebebi olmadığını, soyut iddialara dayanan davanın reddine, davacı lehine %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME GEREKÇE; Dava, hukuki niteliği itibari ile rücuen tazminat istemine dayalı itirazın iptali davasıdır. İstanbul Anadolu 21.İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı dosyası getirtilerek dosyamız içine konmuştur. İcra takipleri incelendiğinde, ödeme emrinin davalı borçluya 12/08/2014 tarihinde te...