DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/06/2015 KARAR TARİHİ: 18/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--------- tarihinde, müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan ve ---------sevk ve idaresindeki----- plakalı aracın, --------- plakalı araç ile kazaya karıştığını, sigor zzalı araç sürücüsünün kaza anında alkollü olmasından dolayı %100 kusurlu olduğunun belirlendiğini, kazanın münhasıran alkolün etkisiyle meydana geldiğini, --------- plakalı aracın hasar tutarı karşılığında 16.682,00 TL ödediğini ve 4.000,00 TL'sinin tahsil edilebildiğini, sürücü ----------- alkollü olması nedeniyle ödenen tazminatın tahsili amacıyla İstanbul Anadolu 25. İcra Müdürlüğünün ------- Esas sayılı dosyası...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/574 Esas KARAR NO : 2019/812 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/06/2015 KARAR TARİHİ: 18/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--------- tarihinde, müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan ve ---------sevk ve idaresindeki----- plakalı aracın, --------- plakalı araç ile kazaya karıştığını, sigor zzalı araç sürücüsünün kaza anında alkollü olmasından dolayı %100 kusurlu olduğunun belirlendiğini, kazanın münhasıran alkolün etkisiyle meydana geldiğini, --------- plakalı aracın hasar tutarı karşılığında 16.682,00 TL ödediğini ve 4.000,00 TL'sinin tahsil edilebildiğini, sürücü ----------- alkollü olması nedeniyle ödenen tazminatın tahsili amacıyla İstanbul Anadolu 25. İcra Müdürlüğünün ------- Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; -----------plakalı aracın davacının trafik sigortası teminatı altında olduğunu, kaza anında --------- plakalı aracı kullanan ---------- kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, kaza tespit tutanağının ve hasar tespitinin kabul edilmediğini, kasıt ve ağır kusur söz konusu olmadığı için meydana gelen hasarın teminat altında olduğunu, davacıya hasara ilişkin ödeme yapıldığını ve bu bağlamda başkaca borçlarının kalmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. Dava, İİK' nun 67/1 maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, poliçe ve hasar dosyası, İstanbul Anadolu 25. İcra Müdürlüğünün ------------ Esas sayılı dosyası, mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. İstanbul Anadolu 25. İcra Müdürlüğünün -----------Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış, dosyanın tetkikinde; davacı tarafından davalı aleyhine, ------ TL asıl alacak, ---------- TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ---------- TL üzerinden takip tarihinden itibaren asıl alacak kalemine işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili amacıyla takip başlatıldığı, borçlu davalıya çıkarılan ödeme emrinin ----------- tarihinde tebliğ edildiği, borçlu davalı vekilince ------- tarihli dilekçe ile borç miktarına ve faizin tamamına itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durduğu, davanın yasal bir yıllık süresi içerisinde açıldığı görülmüştür. Mahkememizin ---------tarihli celsesinde dosyanın bilirkişi heyetine tevdine karar verilmiş, bilirkişi heyeti tarafından sunulan ---------tarihli rapor ile özetle; --------- plakalı araç sürücüsü ------- alkol etkisi altında olduğu, kazanın münhasıran alkol...