Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ...'ın eşi ve çocukları ile birlikte maliki olduğu davalılardan ... Sigorta A.Ş. Karayyolları ZMSS sigortası ile sigortalı .... plakalı aracı ile 26.07.2009 tarihinde yolda seyrederken öndeki araçtan yol istemek amacı ile selektör yaktığını, öndeki sürücünün ikazı yanlış anlayarak hızını artırdığını, sürücü ....in müvekkili ile aynı izaya geldiğinde aracın müvekkilerinin içinde bulunduğu araca doğru sürdüğünü, müvekkilinin aracını durdurup, olayın nedenini sormak istediğinden duran araç sürücüsünün birden hareket ederek müvekkiline çarparak ezdiğini, müvekkiline çarpan aracın .... plakalı olduğunu, aracın dava dışı ....'e ait olduğunu, aracın karayolları zorunlu mali sigortasının davalı ... A.Ş. Tarafından yapıldığını, kaza nedeni ile...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/699 Esas KARAR NO : 2018/1122
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2017 KARAR TARİHİ : 09/10/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ...'ın eşi ve çocukları ile birlikte maliki olduğu davalılardan ... Sigorta A.Ş. Karayyolları ZMSS sigortası ile sigortalı .... plakalı aracı ile 26.07.2009 tarihinde yolda seyrederken öndeki araçtan yol istemek amacı ile selektör yaktığını, öndeki sürücünün ikazı yanlış anlayarak hızını artırdığını, sürücü ....in müvekkili ile aynı izaya geldiğinde aracın müvekkilerinin içinde bulunduğu araca doğru sürdüğünü, müvekkilinin aracını durdurup, olayın nedenini sormak istediğinden duran araç sürücüsünün birden hareket ederek müvekkiline çarparak ezdiğini, müvekkiline çarpan aracın .... plakalı olduğunu, aracın dava dışı ....'e ait olduğunu, aracın karayolları zorunlu mali sigortasının davalı ... A.Ş. Tarafından yapıldığını, kaza nedeni ile müvekkilinin yaralandığını, şikayette bulunduğunu, araç sürücüsü ve malikine karşı tazminat davası açıldığını, Bakırköy .... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyasında yapılan yargılamada ...'in asli kusurlu bulunarak kasten yaralama suçundan 9 yıl hapis cezası ile cezalandırıldığını, işleteni ise suç delillerini gizleme suçundan 1 yıl hapis cezası ile cezalandırıldığını, müvekkilince Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... esas sayılı dava dosyasında açılan davada kusur ve tazminat raporu alındığını, yargılamanın devam ettiğini, ancak kazaya karışan müvekkiline ait ....plaka sayalı aracın ZMSS sigortacısı .... Sigorta A.Ş. 'nin maddi zararlardan sorumlu olduğu gibi .... plakalı diğer aracın ZMSS sigortacısının da zararlardan sorumlu olduğunu ileri sürerek müvekkilinin kaza nedeni ile geçirdiği geçici iş görememezlik nedeni ile 3.000,00-TL tedavi giderleri nedeni ile 2.000,00-TL , sürekli iş görememezlik nedeni ile 5.000,00-TL olmak üzere şimdilik 10.000,00-TL maddi tazminat ile müvekkili ile ve ailesinin maliki erenlerine karşılık olmak üzere müvekkili için 30.000,00-TL , eşi ... için 20.000,00-TL , çocukları ....ve .... için 5.000,00-TL'şer olmak üzere toplam; 60.000,00-TL manevi tazminatın , kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Sampo Japon vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının başvuru şartlarını yerine getirmeksizin dava açtığını, mahkemenin yetkisiz olduğunu, alacağın talebin zamanaşımına uğradığını, davacıya ait .... plaka sayılı aracın müvekkili nezdinde ZMSS sigortası ile sigortalandığını, ZMSS sigortasının 3. Kişilere verilen zararı karşıladığını, davacının 3. Kişi olmadığını, manevi tazminatın poliçe teminatı içerisinde bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. Vekili ta...